※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 本來只有二年或四年要投票選舉，現在變成無時無刻都在連署都在遞件，遍地烽火嗎？
: 這樣不斷的複式動員下去可以持續到什麼時候？
應該去問太陽花的學運分子和民進黨啊，
或者是直接去問林飛帆。
https://i.imgur.com/DnQRZJK.jpg
https://i.imgur.com/VL2Jost.jpg
→ carbomd: 罷免是人民的權利,無可置喙.但應該修法讓提罷免的人有點 02/08 09:03
→ carbomd: 責任, 如繳交一定的保證金. 以免濫用權力, 造成公家資源 02/08 09:04
→ carbomd: 浪費. 02/08 09:04
→ carbomd: 沒有改嚴呀, 只是加個保證金, 付點責任,打民事官司都要付 02/08 09:37
→ carbomd: 費用了,那個選也要保證金, 沒道理要動員這麼多的罷免, 提 02/08 09:39
→ carbomd: 案人一點責任都沒一毛錢都不用出 02/08 09:39
現在是有錢就是大爺嗎？
要有財力才提出罷免案？
https://i.imgur.com/KGvPLOS.jpg
為何提案門檻調降 2% 變 1%
為何連署門檻調降 13% 變 10%
降低發動罷免的門檻，
這是當初民進黨和時代力量的修法方向。
https://i.imgur.com/4hSZDXK.jpg
然後現在又要加入保證金門檻？
資金黨是偏財團老闆，看不起勞工基層嗎？
綠營別太噁爛了，遊戲規則都是你們自己修爽的。

罷免是人民的權利,無可置喙.但應該修法讓提罷免的人有點責任, 如繳交一定的保證金. 以免濫用權力, 造成公家資源浪費.沒有改嚴呀, 只是加個保證金, 付點責任,打民事官司都要付費用了,那個選也要保證金, 沒道理要動員這麼多的罷免, 提案人一點責任都沒一毛錢都不用出修法位也很難一次到那位,當然是可以修,繳個保證金也沒什麼, 要當選舉侯選人都要繳保證金了, 難道那也算看不起勞工? 想多了吧.

我ok 你不行

而且還可以順便修一修保障小黨, 免得被大黨罷免要脅. 到時真要修應該是小黨提出來的所以才是保證金制度不是規費制度,只要過領回保證金的門檻沒有浪費錢的問題. 如果連很低的門檻都達不到, 不是代表濫用權利?所以現在的選罷法也是修出來的, 那現在與時俱進在修也不是不行.如果門檻只是3%,5%, 這樣都拿不到還提什麼?真要攻防應該是門檻的設置.

修改公投、罷免過程很像。泛藍陣營當初都強力反對，但通過後，反而變成他們大肆的工具，修法當初理念很好，但沒思考到會有人無恥到這種地步。

有保證金要下調提案門檻也行, 我說要攻防的是拿回保證金的門檻.沒呀, 下條提案門檻, 只要符合民意的提案自然保證金就可已拿回.法治社會本來甚麼事都有成本, 國民的納稅金總不能浪費審查委員會容易落人口實說審查不公,最好的就是要罷免尊重但可能會有保證金拿不回來的可能請慎提,