[新聞]BNT疫苗代理爭議 陳時中:雅各臣比東洋早

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 16:42:02
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102090167.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
BNT疫苗代理爭議 陳時中:雅各臣比東洋早破局
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
BNT疫苗代理爭議 陳時中:雅各臣比東洋早破局
最新更新:2021/02/09 16:04
疫情指揮中心指揮官陳時中9日回應東洋代理BNT疫苗爭議時說,當時對疫苗防護效
果、冷鏈設備考量,從沒計畫買1000萬劑BNT,另一家雅各臣比東洋還早破局。
(指揮中心提供)
(中央社記者陳偉婷、許秩維台北9日電)
疫情指揮中心指揮官陳時中今天回應東洋代理BNT疫苗爭議時說,當時對疫苗防護效
果、冷鏈設備考量,從沒計畫買1000 萬劑BNT,且另一家雅各臣也因沒有授權文
件,比東洋還早破局。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中下午在記者會進行農曆年前的抗疫回顧。他在簡報
中指出,台灣疫苗取得策略是洽廠商購買、國際投資(COVAX機制)、國內自製。在
2020年9月就跟COVAX簽約(約476萬劑),10月跟藥廠阿斯特捷利康(AZ)簽約
(約1000萬劑);今年2月獲COVAX通知,台灣獲配AZ疫苗。
陳時中也就疫苗採購爭議提出說明,談判的必要條件是進入臨床試驗第2、3期並有足夠
科學文獻支持者納為候選疫苗;直接與疫苗原廠或具有原廠授權的代理商洽談;具備上
述2項後進入實質談判,包含供應劑量、價格、交貨時程等。
陳時中說,2020年9月11日到11月3日與東洋洽談代理德國BNT疫苗,但因在授權文件
效期內多次商討都沒有合意,無法繼續洽談。
在2020年9月18日至10月26日,陳時中表示,有另一家雅各臣也來與指揮中心接洽,
但因沒有授權文件,無法繼續洽談。與雅各臣終止談判的時間是早於東洋。
媒體追問,東洋當初允諾,如果成功代理,最快今年1月可有千萬劑疫苗抵台;陳時中
說,當時雙方談判沒辦法合意,如果真的會有1000萬劑早就簽了,進入實質談判後
相關條件無法談妥,授權時間已到,沒辦法繼續談。
陳時中也說,當時從來沒有想到要買BNT的1000萬劑,當時冷鏈設備還沒有著落
,專家對進貨保存抱持高度關心,且疫苗效力也還有待觀察,沒有打算買1000萬劑。
(編輯:陳政偉)1100209
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
報告中提到東洋採購過程以及雅各臣破局其實比東洋早很多的時間點
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=23m38s
記者詢問導致東洋破局的原因
有回答是因為擔心冷鏈技術不足以負擔一千萬劑
所以採買兩百萬劑無法獲得支持
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=38m17s
另外一位記者詢問現在對輝瑞的態度
有回答因為對冷鏈技術上的信任度提高
所以不會放棄與輝瑞洽談
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=1h10m55s
順便一提也有記者詢問現在購買計畫
答:目標三千萬劑,除了已經買到的一千萬AZ,COVAX約五百萬劑。
還有一家廠商快完成簽約取得五百萬劑,剩下一千萬劑寄望國產。
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=45m45s
是說三千萬劑一開始就說是採購目標了,但是一直有人把這點說成是「陳時中說已經買
到三千萬劑。」
然後三天兩頭說陳時中對疫苗採購吹牛。
有夠柯悲。
至於到現在還在跳針雅各臣介入導致破局,然後唯一論述就是沒有告媒體的,
則是已經沒救了。
作者: marktak (天祁)   2021-02-09 16:46:00
Blizzard nova teleport.
作者: lostsky93 (不悔)   2021-02-09 16:47:00
大小藍4%黨已經有一個禮拜沒主打順時鐘了,發生啥事
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 16:50:00
因為部桃落幕了吧?
作者: goetze (異教神)   2021-02-09 16:51:00
這還蠻有趣的說真的一開始也是造成假像~好像疫苗已經買到了#1Vs6aCw3 (HatePolitics) 像這篇就是如此寫的結果後來通通變成疫苗在洽購中過了一段時間可能談出結果了,又開始說不是吹牛了怎樣講都贏~真佩服你們這種手法
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 16:56:00
自由那篇是「本報掌握獨家消息」好嗎?。根本不是指揮中心的新聞稿AZ一千萬劑從12月底說購買以來都沒有改口過,只有提到受到歐盟干涉可能晚到。從來沒有說變成洽購中。
作者: goetze (異教神)   2021-02-09 16:58:00
所以呀~這時就不出來打假新聞了?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 16:58:00
自己貼的新聞內容都沒看還能得意洋洋的說自己抓到什麼,可憐啊。
作者: yufion (捨不得又奈何)   2021-02-09 16:58:00
任何消息以指揮中心公布為準,用媒體消息來攻擊指揮中心根本莫名其妙
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:01:00
指揮中心在回覆輿論上其實都不是很快像是中時社論宣稱肺炎死亡數量增加6000例,指揮中心也是隔了一二週才澄清。唯一算快的就是重工宣稱美國送十萬劑那次了。
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:11:00
我是不知道指揮中心都講過很久的東西這些人還在發現新大陸質疑是怎樣
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:38:00
經過來噓你一下 不告媒體告網友本來就是關鍵請問誰可以合理解釋 為什麼不告指名道姓 源頭的新聞去跑去告更末端的網友 是有證據的不敢告嗎陳時中的記者會我也有看 基本上沒甚麼澄清的意義都是老調重彈 這個時間點 也沒有甚麼先後的問題也很可能是施壓過程中 自己也無法克服困難 然後雙方都破局 不敢告媒體就不會有真相
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:42:00
講幾萬次的東西,不是你要的答案當然都說沒意義
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:43:00
都講出時間點表示兩者無直接關聯了,還沒有澄清。
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:44:00
要洗不是我想要的答案這種說法嗎
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:44:00
真正老調重彈的是那些只會跳針,拿不出政經的吧?證據
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:44:00
CDC都解釋幾次了 還整天要人家告才有意義 你自己覺得沒意義不代表實際沒意義 你的意見不合理不會硬拗到變成合理
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:45:00
CDC被打臉的新聞要翻出來看嗎公開的說法沒意義 動作才有意義
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:45:00
本來你就只會跳針說要告媒體才算澄清,但是事實上舉證責任照常理都是在控訴方,被控訴方沒有責任反告才算自清。
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:46:00
越來越離譜的跳針 那幹嘛告網友
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:46:00
專板跳針不夠跑來政黑跳,翻來覆去只會要人告。 嘻嘻網友就做出抹黑人的動作啊
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:47:00
所以cdc被打臉什麼?
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:47:00
笑死 CDC被打臉什麼
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:47:00
通常只有立場 毫無邏輯的 是甚麼角色我想大家都很清楚
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:48:00
被抹黑方沒有尋求司法就沒意義? 這種道理說的通,難怪媒體會越來越無恥。
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:48:00
你自介嗎
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-09 17:49:00
自由時報要不要關三天
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:51:00
新聞可能要一個一個找https://udn.com/news/story/120911/4459134越扯越遠 甚麼受害者不用自己找證據那告網友跟告媒體的差別是啥
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:52:00
笑死 你現在吵的東西是口罩嗎
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:53:00
證據一找出來馬上又轉移話題 我從來都沒有CDC被打臉甚麼我只是說明CDC的新聞稿不是沒被打臉過不告媒體告網友 沒有人可以給出一個合常理的說法不斷跳針 懶得再回應
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:55:00
哇靠 那個網友是你的誰? 人家要不要告還要你決定?現在又改跳針不回 都大絕就好惹
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:56:00
笑死 你知道自己跳針 看來很有自知之明還不說那新聞不知道打臉CDC什麼呢
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-02-09 17:57:00
靠腰 結果你拿其他事件的報導搪塞喔?
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 18:02:00
拿不相干事件然後那邊覺得好像知道cdc一切了
作者: djdjdj (加油啦)   2021-02-09 18:14:00
吵這個根本腰飽吵,名嘴真的別干擾防疫,名嘴隨便亂爆料也有人當真,真噁心
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 18:18:00
該解釋的東西早就都解釋過 整天拿不告媒體當王牌打照那邏輯 媒體一堆錯誤資訊都沒在告了 就代表媒體是對的嗎?笑噴
作者: hesione (我離開我自己)   2021-02-10 04:17:00
錯誤資訊扯後腿的這種常常都走撥接路線的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com