[討論] 政府如果限定持房年限有打房的效果嗎? Kingisland PTT批踢踢實業坊

作者: Kingisland (è“‹å ¡) 2021-02-10 16:56:33

例如一個人買賣房子之後要過三年五年之後才可以賣出
這樣應該有打房的效果吧?
很多那種和短線炒股一樣
把房子當作股票一樣低買高賣的投資客
如果被鎖的話就沒辦法靠這行騙錢了吧?
房子難道不是拿來住的嗎?

作者: nightwing (內觀自心) 2021-02-10 16:57:00

建議至少要持有房屋10年以上不然就課50%重稅

作者: holysong (猴力送) 2021-02-10 16:58:00

全球大傻幣沒結束，房子不會跌的

作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2021-02-10 16:58:00

前幾年就搞過奢侈稅結果人家就是硬囤兩年

作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2021-02-10 16:59:00

房地產本來就是投資標的啊，不算騙錢吧

作者: gunng (暗黑檢察官) 2021-02-10 16:59:00

國宅也是這樣但完全擋不了轉賣

作者: Zuiho (瑞鳳) 2021-02-10 16:59:00

臨時家中變故不就慘了？基本上這就打房難的原因動輒得咎能壓住甚至緩跌就很好了

作者: chiangdapang (蔣大胖) 2021-02-10 17:04:00

違憲完全不尊重所有權，最終受害者還是你自己

作者: popmentos (汽水 + 曼陀珠) 2021-02-10 17:11:00

建議焦點放在讓大戶釋出，讓土地房屋供給變多、變平價方法上，根據個人持有的房地產總金額，以累進方式課稅房地產大戶不想付那麼多持有稅，就會想要釋出

作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2021-02-10 17:14:00

你只能從稅制下手但是....

作者: castalchen (castal) 2021-02-10 17:14:00

貨幣無限量供給資產價值只會上升不要再相信一些洗腦邪教組織的說法那只會害自己一生撿角

作者: dani1992 (dani) 2021-02-10 21:18:00

你知道前1%的大戶持有房產平均8~10年嗎？限制三五年一點用也沒有，限制個二三十年可能有用吧

繼續閱讀