[新聞] 注意!境外赴陸人員 打過疫苗入境仍需隔

作者: fordmvp (無名氏)   2021-02-11 22:59:49
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7332/5247794
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
注意!境外赴陸人員 打過疫苗入境仍需隔離
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
據國家衛健委昨發布,目前中國重點人群新冠病毒疫苗接種工作順利,截至9日,累計接
種4052萬劑。另據衛健委發言人米鋒表示,按中方規定,境外赴中人員在入境後仍需要按
照規定進行相應的隔離;現在國際社會也在推進疫苗接種,中方的遠端防控措施也將結合
疫苗的接種因素來考慮,「即使接種了疫苗,仍然需要按照目前的防控措施,防控規定來
進行相應的處理」。
米鋒並提到,近一周,中國疫情防控措施效果進一步顯現,中國連續3天無新增本土確診
和疑似病例,現有本土確診病例連續15天下降,相關省分本輪聚集性疫情已得到有效控制
;不過,隨著春節期間人員流動和聚集增加,疫情傳播風險加大,仍然不能放鬆警惕。
針對中國疫苗,中國疾控中心研究員、世衛組織疫苗研發委員會顧問邵一鳴表示,中國新
冠肺炎疫苗的可及性,儲存、運輸環境都在攝氏2到8度,且很多企業都做了加速試驗,即
使在攝氏37度環境下保存幾周都沒有問題。
邵一鳴表示,美國疫苗的有效率超過90%,但要求存儲條件為零下60到70度,這對大多數
國家而言是做不到的。中國研發的疫苗從一開始就選擇了務實,也是在替發展中國家考慮

此外,由港府委任的疫苗顧問專家安全委員會昨舉行記者會,公布檢視科興疫苗的情況,
召集人劉澤星表示,疫苗的1、2期臨床數據顯示,疫苗安全性可以接受,可減低感染機會
;但委員會要求科興提供更多數據及回答兩個問題,一是接種疫苗的相隔時間,是14天或
28天較好;二是臨床測試者接種疫苗後的抗體情形。他表示,委員會兩周後將會再檢視科
興疫苗的臨床數據,然後向政府提供建議。
科興疫苗是港府對外預購的三種疫苗之一,香港特首林鄭月娥此前表示,只要委員會認為
科興疫苗可用,並推薦給食物及衛生局局長,就可批准疫苗在港緊急使用。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
與我在隔壁版work in china版看到的消息一致
打了中國疫苗的台灣人,回到台灣,在去中國,一樣要隔離和篩檢
而且也沒有縮短時間
難道中國對自己的疫苗沒有信心嗎?
那台灣幹嘛要相信中國疫苗的效力?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2021-02-11 23:01:00
十三億人口,打了四千萬以後本土病例直接零成長,這你敢信?
作者: SPDY (Alex)   2021-02-11 23:03:00
能推託無症狀就推 就賴帳就不算確診的賴 數據根本不能信...
作者: TheoEpstein (Cubs)   2021-02-11 23:04:00
信,哪次不信
作者: dicky0305 (飛天小狼╭★)   2021-02-11 23:05:00
打完免疫還是有可能帶病毒吧
作者: momocom (momocom)   2021-02-11 23:06:00
打生理食鹽水要隔離很正常吧
作者: smallweek (小笨蛋)   2021-02-11 23:08:00
這和信不信沒太大關係,國內打的不夠多就算有打過疫苗入境一樣要隔離
作者: windyyw (ff)   2021-02-11 23:10:00
本來就要這樣 防御率90%還是有10%漏洞,別說10%人口了,0.0001%的人口都可以造成全球大流行是你自己沒看懂新聞吧 新聞說的疫苗不分國別 全球的疫苗施打者進入中國都這樣處理
作者: leona12 (leona12)   2021-02-11 23:16:00
打食鹽水 務實
作者: qwqw0424 (橘子輕輕)   2021-02-11 23:23:00
生理食鹽水只能用來騙韭菜而已
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2021-02-11 23:23:00
食鹽水已經過時了 今天新聞說已經改成自來水了生理食鹽水的成本 畢竟還是比自來水高
作者: windyyw (ff)   2021-02-11 23:28:00
你可以自己搜尋新聞啊 我的理解是疫情不嚴重的國家例如中國,它目前的政策就是只給醫護,海關,進出口,出國人員,人口比例不多普通民眾可以申請,但一般情況不給施打不是你想像的14億×2的需求量
作者: kaman999 (咔瑪)   2021-02-11 23:39:00
紅白藍思維的人講這麼多也不懂啦
作者: windyyw (ff)   2021-02-11 23:40:00
我覺得可以討論 嚴重是一定需要群體免疫 不嚴重的話政策可以討論也要民眾自願 你看到時候多少人願意打就知道了 再來看效果怎樣 現在說太早
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2021-02-12 00:04:00
台灣不是做不了疫苗 台灣疫苗照一期二期順序作臨床比較慢老美 支那 是一二期一起作,支那做完一二期同步臨床就上市歐美是做完一二期同步臨床又作第三期疫苗才上市台灣六月應該二期能做完 再來就看要不要作三期 還是直接打
作者: windyyw (ff)   2021-02-12 00:09:00
說真的群體免疫這種理論要有大量可信的數據支持才行 反正我對這種東西是觀望 多看幾個國家的數據再說吧
作者: suny921 (熊大)   2021-02-12 05:38:00
這新聞前半段的重點應該是說就算施打過疫苗也不可以縮短或取消隔離之前有台商說打過疫苗要縮短隔離,可以拿中國這政策來打他們的臉順便一提疫苗護照是錯的 應該是抗體護照不管打哪家的疫苗 遲早都會淡掉驗抗體強度大於指定水平的護照才是正確做法
作者: nightwing (內觀自心)   2021-02-12 06:17:00
疫苗防護力又沒有百分百 中國疫苗防護力更低
作者: mov048 (mov048)   2021-02-12 07:16:00
這新聞反擊某派說台灣沒先打疫苗,會被疫苗護照卡,打過疫苗先進國互相開放。但我就覺得看疫苗又不準,還不如驗抗體,那還更不如直接驗pcr陰性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com