1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001240-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
回應陳時中 左正東：陳講過的候選疫苗條件前後自相矛盾
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排
回應陳時中 左正東：陳講過的候選疫苗條件前後自相矛盾
12:592021/02/15
中時 季節
國民黨中央黨部(記者季節攝)
字級設定：小中大特
衛福部長陳時中昨天表示，大陸疫苗因為技術性資料不完備，科學性資料也沒發表過
，未列入候選疫苗。對此國民黨大陸事務部主任左正東質疑，陳時中講過的候選疫苗
條件前後自相矛盾，希望政府的疫苗政策，能夠做到公開透明，用科學證據而不是政
治偏好來篩選。
首先左正東表示， 按照陳時中的說法，政府有一份候選疫苗清單。但是，疫苗廠商要如
何讓所生產的疫苗成為候選疫苗？標準為何？程序為何呢？指揮中心今年農曆年前的記
者會(2／9)有提到疫苗談判條件，去年11月也提到國內有三支疫苗納入候選疫苗，此外
幾乎沒有聽過指揮中心談到有候選疫苗清單，其他部會也沒談過。政府疫苗政策的對外
溝通，嚴重不足，需要好好改進。
其次，左正東指出，按照陳時中年前回顧記者會（2／9）的說法，進入臨床試驗2、3期
，並具足夠科學文獻支持者納為候選疫苗。但是，去年11月的記者會中，陳時中又說，
國內3支新冠候選疫苗將邁入二期臨床試驗，政府特別成立「COVID-19疫苗臨床試驗意
向登記平台」，徵求2萬名受試者，盼望讓試驗進行更迅速。又好像不需要進入通過第二
三期試驗就可以成為候選疫苗，這兩者顯然自相矛盾。
接著左正東表示，陳時中說大陸疫苗的科學性資料沒有發表過，所以不能納入候選疫苗
，但是，簡單地在網路上搜尋，就可找到一篇今年2月柳葉刀(Lancet)期刊發表關於大
陸疫苗（科興生物研發的克爾來福疫苗）試驗第一二期的研究。該篇文章的研究成果是
否有說服力，兩期試驗的品質如何，醫學專家可以質疑，可以通過科學論證駁斥。但是
，說科學性資料沒有發表過，恐怕與事實不符。
最後左正東總結，台灣醫學領域的研究，不但受到國人推崇，更享譽國際，他極為尊敬
。同樣的，他也相信，民主審議不但能讓公共政策為人民所接受，也是有限理性下必要
的程序正義。希望政府的疫苗政策，能夠做到公開透明，民主審議，用科學證據而不是
政治偏好，作為疫苗篩選的基礎，並通過公開審議進行選擇，讓台灣的疫苗施打不只延
續卓越的防疫成果，更能為台灣傲人的民主成就再添新頁。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
所以……
疫苗採購的專業審查是要怎樣公開透明民主討論啊？
難道國民黨以為那是和辦公室叫敷胖達，然後全體投票要選麥當勞還是肯德基喔？
之所以不採用中國疫苗又不是現在才說的，光是法律上就是過不了，後來才補充數據
不公開的問題。
每個幫中國疫苗護航的都愛拿科興公開在柳葉刀期刊說嘴。
可是科興在柳葉刀上公布的數據偏偏缺少有效性數據耶！
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-23/498213
科興疫苗在巴西實測只有50.4％耶！
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-55644206
國產疫苗和外部採購兩種戰略價值不同的情況也能混在一起講，根本就是偷換概念嘛……
啊國民黨不是一直罵對國產疫苗研發協助太少？
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007310119.aspx
現在又嫌國產疫苗怎麼能被特殊對待？
要講民主討論？
你們倒是先讓你們民主選出的立委在立院提出對於中國疫苗的禁令的修法啊！