我們理解拜登的這段話，一定要整段來看。
第一，他敘述了中國「百年恥辱」此一心態的歷史成因，
來解釋習近平為何要用強硬手段維持中國統一。
第二，拜登基於對習近平心態和中國人民情的瞭解，
說明他為何不在香港、新疆和台灣問題上直接對習表達不同意見。
拜登說「他的作為必須符合美國價值，不然就不能當美國總統」。
說明他理解習近平的作為必須符合中國價值，否則位子坐不穩。
第三，拜登敘述台灣的部分，我覺得特別需要注意。
他是說「and Taiwan trying to end One China Policy by making it forceful」。
把子句恢復成完整型態，就是：
「and Taiwan which tries to end One China Policy by making it forceful」。
首先，拜登是指台灣試圖終結「一中政策」，但沒講是終結美國的還是台灣自己的。
其次，台灣的手法是「making it forceful」，什麼是「it」？
我認為不是「一中政策」，而是「台灣試圖終結一中政策的努力」。
forceful，意指用強有力而具渲染力的方式表達意志，是一個正面的形容詞。
各位查字典就知道，評述方用forceful來形容對方的表達時，代表他是正面看待。
所以，到底拜登這段在說什麼？
他的意思是：他不會在習近平如何對待台灣上表達反對(against)，
而在拜登心中，台灣試圖終結「一中政策」，手法是提出具說服力的論述。
好，接下來，我們要怎麼解讀拜登的這段話？
明擺著的是：他知道中國人對統一的立場，也知道習得回應中國人的情感，否則坐不穩。
因此，拜登不會在涉及中國主權完整的議題上去講習不喜歡聽的話。
而拜登已經察覺到，台灣方面(至少是現任政府，如果不是整個社會的話)想廢除一中。
主觀上，拜登認為台灣的訴求是強力且能讓他共感的。
但是他對台灣上述訴求的會如何回應，這次訪問沒有明說。
不過拜登政府的國務院已經說得很清楚了，就是回到美國傳統的「一中政策」。
講得更簡單，拜登不會跟習近平說教，也不希望台灣越界，但是某種程度可以共感。
所以，我不知道鄉民對拜登上述的說法有什麼好崩潰，或反過來有什麼好反駁。
他就是以1979年之後的傳統美國對兩岸的政策為基調而已。
說白點啦，中國比1979年強了不知道多少倍，台灣也不知道在對比下弱化了多少倍。
人家還可以老調重彈，甚至用一個形容詞曖昧地表達對你台灣的同情，
說實話，不錯了啦！沒什麼好嫌的。