之前聽鄭弘儀的廣播採訪剛果來的伊馮，伊馮說到他本來是到中國學習中文以及農業，因為
剛果也是共產國家，簡稱也是PRC
其中他談到民主政營和共產政營的時候強調這是台灣的說法。
共產陣營說自己才是民主陣營，至於他們如何稱呼民主政營（以美國為首的立場）的，則在
主持水準很爛的鄭弘儀不斷干擾之下沒有說出來
鄭弘儀只會一直說伊馮不紅，講了觀眾也不知道，只有聽到維大力的時候大家才知道他是誰
至於真正有意思的議題則連問都沒問
鄭弘儀到底憑什麼當主持人？
所以共產政營的觀點到底是什麼呢？

資本主義/社會主義

邪惡資本帝國吧

資本高牆

記得中共以前稱北韓是自由/民主朝鮮

我們所認為的共產國家 應該叫獨裁國家才對共產跟民主本身就不是對立關係

https://youtu.be/kYc7D9qGSAU中國有選舉制度，但都是黨指定的。中共自稱民主國家，但本質就是獨裁啊！跟以前老蔣一樣，老蔣時代也是有民主選舉啊！我們還是認為獨裁。

老蔣時代中央民代沒改選 假民主也不算

就中共罵久了，讓人認為共產政黨就是專制獨裁

共產不是獨裁，只是中共和朝鮮的關係大家才認為共產是獨裁

所以哪個共產國家不獨裁

最民主又很社會主義的國家在北歐

你家的共產主義認同像IKEA這樣的企業剝削勞工的勞動價值嗎

描述事實就變認同共產主義了嗎？

社會主義跟資本主義陣營lol古巴 委內瑞拉 越南 表示:

喔喔喔喔 要講幾次 共產的反義詞是資本 你要講的是民主國家的反義詞 獨裁國家 不要再把共產國家跟獨裁國家搞混了雖說歷史上共產黨統治的國家大都是獨裁國家 但共產國家指的是實施共產主義的國家 中國已經是獨裁的資本國家了

中國的資本與國家政權沒有掌握在資產階級政權手上，而是在無產階級政權手上，無產階級政權不可能有保障資產階級的法律，因此中國不是資本主義國家，這篇怎麼完全沒有人從階級鬥爭觀點來看事情？幾千年來任何時代任何國家都會有資本運作，但並不代表其一定是資本主義國家

共產黨統治的國家「全部」都是獨裁國家 而且都自稱民主有什麼不同意見的可以舉個反例來看看?

因為共產國家成立的目的就是要掠奪資產階級的錢與女人，怎麼可能民主呢？