[討論] 為什麼核能期刊專家的話不可信醫學可信? hayuyang PTT批踢踢實業坊

[討論] 為什麼核能期刊專家的話不可信醫學可信?

作者: hayuyang (Cloud) 2021-02-19 18:10:01

突然
一股風暴襲擊覺青
大家沉默地開始深思台灣民眾的反智
以及尊重權威的重要性
覺青的反省展現了新一代知識分子與以往不同的價值觀
才怪
欸欸欸
等等
反核電的時候態度不是這樣欸= =

作者: n6335097 (ㄐㄈ) 2020-02-19 18:10:00

法學專家也不可信阿

作者: a0986188522 (a0986188522) 2020-02-19 18:10:00

來杯永和豆漿壓壓驚

作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2021-02-19 18:11:00

2021了，藍腦還在覺青

作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2021-02-19 18:13:00

法學專家有信過啊結果被騙了

作者: jj314257 (PTT流浪公民) 2021-02-19 18:17:00

我國核能專家只會用專業來掩蓋他+S的本質這種專家能信屎都能吃

作者: a2550099 (22K逆轟高灰) 2021-02-19 18:19:00

+s是專家？

作者: iamandre (風之吉他) 2021-02-19 18:21:00

國中生都知道台彎不能反核

作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2021-02-19 18:23:00

政治大約專業啊大於

作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景) 2021-02-19 18:25:00

可是綠營有人吃屎了那能信這種專家了嗎？

作者: Zuiho (瑞鳳) 2021-02-19 18:30:00

核能專家解決什麼問題了？核廢料嗎？

作者: vicklin 2021-02-19 18:48:00

人類會使用核能跟要把核能蓋在台灣是兩件事情

作者: dicky0305 (飛天小狼╭★) 2021-02-19 18:53:00

我比較想知道那個捐款有公佈使用明細嗎

作者: kouta (Kk) 2021-02-19 18:53:00

那為何會一堆人反日本何時

作者: whitenoise (鋼鐵牧師) 2021-02-19 19:10:00

「核能專家解決什麼問題？」—>漠視專業莫過於此

作者: Zuiho (瑞鳳) 2021-02-19 19:11:00

所以核能專家解決核廢料了？

作者: jinx55123 (adid5512) 2021-02-19 19:13:00

核能專家專業算三小當然是讓不懂的人民決定啊

作者: whitenoise (鋼鐵牧師) 2021-02-19 19:18:00

某樓應該不知道核廢料再利用的研究齁，另外叫政府多撥點錢做RD啦，別老是蓋風機

作者: Zuiho (瑞鳳) 2021-02-19 19:34:00

研究半天研究出來怎麼解決了嗎？通通失敗浪費錢而已光一個快滋生反應爐就花多少錢結果呢？失敗又失敗繼續失敗還不如拿錢蓋風機實際多了

作者: Retangle 2021-02-19 20:14:00

風電仔連低頻噪音都解決不了垃圾

作者: Mayinggo (馬贏狗) 2021-02-19 20:18:00

可憐反核仔一直崩潰

作者: geeg (no) 2021-02-19 20:24:00

爐渣也沒有解決啊，還是在生產爐渣啊，反核仔。反核仔一邊講綠電如何，但是家裡不用綠電計價，用核電價格

作者: wcl1617 (TACo) 2021-02-19 21:41:00

因為核終與社會溝通失敗

繼續閱讀

[新聞] 嗆陳時中酸馬失敗、被BNT打臉王鴻薇：redbeansyrup Re: [新聞] 2021房市指標案牛氣沖天KINMENKING [新聞] 柯文哲視察萬大線永平國小站啟動潛盾機victoryman Re: [討論] 邱太三接陸委會黃國昌一定崩潰...ismail Re: [黑特] 柯昱安真的來告我ㄖ（搞錯抱歉）joywilliamjo [討論] 那個陸委會現在功能是什麼啊？livi362 Re: [新聞] 寄生國會爭議柯文哲：找到就搬出去GYda Re: [討論] 邱太三接陸委會黃國昌一定崩潰...AGODFATHER [新聞] 局長搶地奪房吉林企業家申冤15年sunbysea [新聞] 趙少康選主席卡一年條款中常委：傾向不修heinse

[討論] 為什麼核能期刊專家的話不可信 醫學可信?

[討論] 為什麼核能期刊專家的話不可信醫學可信?