如何避免氣候災難 或決策災難？
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5259993
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-02-19 03:59 聯合報 / 李清潭／中山大學企管系特聘教授（高雄市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
近期比爾蓋茲接受採訪，談及氣候變遷、新冠疫情、核電技術等議題；蓋茲預警氣候變遷
可能釀成大災難，甚至比新冠疫情更致命。關於科技與氣候，及能源未來，蓋茲為人們提
出新視野與課題，是值得討論的新年前景。
首先，是對新科技正面效應，「開放」既是態度更是政策，運用新科技對氣候與環境的改
善尤屬關鍵。傳統觀念下，人們為求經濟不斷發展，犧牲社會和環境健康安全是必須忍受
的惡；而新科技與高資本集中，具有濃厚的社經剝削傾向與劣行。
依此邏輯反推論，如為求取社會和環境健康和安全，則新科技與高資本能源產業是值得捨
棄，使用舊科技能源即可。因而，燒煤碳排成了必要的容忍，在認定新科技與高資本剝削
前提下，燃煤發電取代核能發電。如今，蓋茲卻獨排眾議，致力發展第四代核電技術，期
盼各界能以開放態度看待。他提出的科學問題，將挑戰朝野對於運用新科技對氣候與環境
的決策模式嗎？
蓋茲認為氣候問題至為重要，因此需尋求所有可能性，以擁有綠電；但台灣對此可曾「尋
求所有可能性」？空汙依舊空汙，霾害還是霾害，如何開放決策求證：核電也是一種潔淨
能源，甚至第四代核能技術安全性，將不同以往？當核能技術變得更先進，其潔淨、成本
和安全性能成為台灣產業政策的一部分嗎？蓋茲提出新的視野，工業的升級與自然氣候的
改善，彼此不必然要被犧牲。台灣朝野以為然乎？
其次，是對新科技的積極角色，「科學」既是精神更是政策，啟用新科技對氣候與環境改
善不容停滯。一些國家可提供綠電，但日本和台灣受氣候限制很難完全自產能源，發展太
陽能等綠電怕受天氣影響，這就是科技創新的重要原因。就未來言，蓋茲支持核能，以及
太陽能、風電等能源，卻也主張需要創新科技，以有效解決安全、氣候等問題；就燃氣，
他主張運用碳捕捉與封存技術，也需科技創新以降低碳排放。
但是，台灣氣候與環境改善，還有很深的「反科學」精神與政策。至去年止，霧霾夾帶的
PM2.5引發的疾病，如腦部、心血管、肝臟、膀胱、呼吸道與子宮等重大疾病與癌症，每
年奪命超過六千人，連續四年「用愛發電」政策卻未見任何檢討或改善。
最後，應當思索蓋兹提出新的視野與課題。他認為，為求削減碳排，各國政府應對發展各
種潔淨能源，持開放態度。而這開放與科學兩者，在台灣眼下「意識形態治國」的霧霾裡
，何時可以找到？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
台灣想依賴所謂綠能 就是沒那個屁股還要吃那個瀉藥
最後就是用愛發電變成用肺發電 人民健康被犧牲了也不保證不缺電
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※