1.轉錄網址︰https://newtalk.tw/citizen/view/56797
2.轉錄來源︰newtalk 觀點投書 江欣彥
3.轉錄內容︰
「天龍國」民眾黨下一步 野望2022或逐鹿2024？
隨著2022地方大選的腳步漸進，各政黨紛紛開始尋覓戰將佈局選戰，新聞熱議的話題焦點
，除了國、民兩大黨由誰角逐六都百里侯外，對於小黨要如何在縣市議員戰場捉對廝殺，
也備受矚目。其中，筆者對於民眾黨該如何面對成為第三大黨後的首次大選尤為關心，畢
竟，柯文哲主席已然挑明，其放眼的是2024總統職務，則要如何奠下邁向願景的坦途，端
視其是否為民眾黨擘劃永續發展的基石。惟可惜的是，就現階段所披露的訊息觀之，未見
大破大立的最佳化配置格局，僅見延續首都執政保衛的防禦戰。一言以蔽之，走不出「天
龍國」的民眾黨，將註定面臨覆滅的危機。本文擬從黨內建制與黨際競爭兩個面向解析。
首先，就黨內的體制化而言，儘管日前完成黨代表與中央委員、中評委的選任，但攤開名
單一瞧，撇開輿論所評析的流於派系鬥爭，當中幾乎都是有意角逐2022地方縣市議員的面
孔。或說如此的結果並無謬誤，畢竟即將準備上戰場的人選，就該提早就戰鬥位置待命，
然而，中央委員與中評委所攸關的，乃整個黨未來的願景擘劃、路線論辯、以及候選人甄
拔制度建制的使命，如此讓準候選人同時身兼中央權力結構的要角，無異於球員兼裁判，
真能選出最強人選應戰？尤有甚者，亦將加速黨淪為選舉機器，變成沒有核心思想、獨獨
為選舉存在的組織，說好聽的是中道務實，但更精確的，也許說是投機、牆頭草更為貼切
。筆者未知這樣的發展結果，是否為柯文哲主席所預期、所樂見，但很難想像一個黨在去
核心價值之後，還能留下些甚麼？
誠然，駁斥此番推論者，或會以國、民兩大黨的中央權力結構為例，認為擔任公職民代職
務的中常委、執委大有人在，為何會有所疑義呢？但政黨的發展有其脈絡，國民黨與民進
黨皆曾歷經以實力原則競逐的草創時期，黨的權力架構乃從下而上的聚合構成，已在地方
歷經磨練的意見領袖擔任黨中央要職，在運籌帷幄上相對得心應手，自然於選戰的佈局亦
能更為精準，若自身披掛上陣毫無勝算，硬得頭皮迎戰的機會相對較低。相反的，民眾黨
的中央權力結構，由黨員投票率僅35.8%的黨代表相互選任，代表性本就堪慮，復以未經
實戰選舉的民意測試，本身有多少政治能量無從知悉，倘若為一己之私而制定有利於己身
的甄選制度，強出頭的結果，非但2022議員席次恐不樂觀，就連黨中央的選才公正性，亦
將備受質疑。
其次，比起中央權力結構恐為選舉流於一己之私的危機更棘手的，是在黨際競爭的人選佈
局上。從民眾黨成立迄今，很清楚的，不論是透過市府發言團隊的選任、國會辦公室幕僚
的甄選、乃至於TPP新聞頻道的設立，目的盡皆圍繞在悉心栽培未來的選舉戰將。成效如
何尚待考驗，但就現階段所披露的佈局析之，這些重點曝光的人選，攻略的場域都僅止於
台北市的議員層級，黨中央或許認為，唯有2022繳出亮眼成績單，才有持續的本錢前進
2024；然而，假若2024的總統大位是終極目標，則提前在2022讓一線戰將傾巢而出，試問
2024要如何攻克立法委員的單一選區議席呢？即便柯文哲主席能憑藉高聲量獲得總統的行
政權，然在立法權無法有效掌握的情況下，朝小野大終將面臨執政艱困的窘境。
筆者就以民眾黨的扛把子、學姊黃瀞瑩為例，網路聲量堪比首都市長等級，同時又兼具鄰
家女孩的清新氣質，如此渾然天成的政治條件，擺在全國任何立委的單一選區，只要輔以
在地組織經營，與鄉親們培養感情，是相當有可能為民眾黨攻下首席區域立委的戰將。但
可惜的是，其個人與黨中央卻只將她擺在市議員選舉層級，尤其還是侷限在本命區的台北
市，一方面狹隘了民眾黨的格局，讓人們有種最好的人選都只留在天龍國的印象，另方面
則恐錯失搶佔下屆立委議席的絕佳良機，實得不償失。
對於台灣民眾黨，筆者有相當的期許，畢竟台灣藍綠兩大黨長年爭鬥的結果，已陷落到為
反而反的僵化賽局，至此頻頻落入昨是今非的政策泥沼，少了箇中理性思辨的空間，亟需
新的政治勢力激盪鞭策。惟可惜的是，民眾黨以承繼蔣渭水以民為本的偌大格局出發，卻
屢屢令人深刻感受到走不出天龍國的菁英思維，想的只是如何鞏固後柯文哲時代的台北市
，而不再存有逐鹿天下的雄心壯志，辜負了當初全國11%選民的付託。
4.附註、心得、想法︰
這篇投書的作者的經歷寫的是
成功大學政治經濟研究所博士，曾任市議員服務處助理、勞動部機要秘書，
現職為立委國會辦公室法案助理。
就算是柯文者粉,黃瀞瑩粉,但這種政治觀察強到爆耶,哪一黨的立委有這麼強的助理
回顧同作者先前的文章
https://newtalk.tw/citizen/author/11737
https://www.storm.mg/authors/105992
寫了很多篇對民眾黨的期待
以「國家治理」和「財政紀律」為名還不夠，民眾黨該如何真正「擁抱民眾」重開機？
https://www.thenewslens.com/article/138611 (2020-08-01)
觀點投書：左派政黨？台灣民眾黨的修羅之路(2020-08-08)
https://www.storm.mg/article/1567048?mode=whole
個人對於『台灣民眾黨』有著無限的期待，挾著柯P所挾帶的政治光環，或許真有機會為
台灣開創第三大黨的契機，終結藍綠競相以統獨作為政治提款機的陋習。然而，如何站穩
均勢第三黨的政治光譜，真正奠下『擱置統獨爭議，實踐公平正義』的願景，就端賴身為
黨主席柯文哲運籌帷幄的睿智了。
看起來這麼支持柯文哲,好像是民眾黨的,可是在2020大選前就已經是立院助理了
觀點投書：政治靠行VS.小黨骨氣(2019-11-14)
https://www.storm.mg/article/1940333?mode=whole
為了不重蹈2016年時代力量政黨票在民進黨抗中保台大旗幟的籲求下被邊緣化，以黃國昌
、徐永明為首的時力，才會堅持不對是否支持蔡英文總統連任表態，並屢屢於立院中揭發
政府未盡妥適的施政，不再被貼上小綠的標籤，希冀走出屬於小黨自己的路，擺脫大黨話
語權磁吸的糾纏。這是期待著永續經營小黨的修羅之路，儘管艱辛，但比起仰賴大黨施捨
換取政治效忠，顯然要更有骨氣。而如是的做法，亦較符合當初選制設計的意旨，畢竟我
們所需要的小黨，是得以獨立主導社會議題脈動，走在主流民意之先的政治敏銳度，而非
跟隨在大黨獨攬政策麾下，跟著搖旗吶喊的應聲蟲。
＊作者為成功大學政治經濟研究所博士，曾任勞動部機要秘書，現職為立法院法案助理
支持時代力量不走小路路線
19年黃國昌徐永明不對是否支持蔡英文表態是有骨氣
當時投書掛立院助理,是前立委們的助理嗎?
比較近的一篇
觀點投書：罷捷正當性，始於悖離初衷(2021-02-05)
https://www.storm.mg/article/3450221
至於「路線偏差」類型，當事者或未違背與投票人的賦權限期，但在其所代表的政治光譜
中，卻在選後出現游移不定的情況，所謂「選前一個樣，選後變模樣」，便是此類型的典
型樣態。從近期陷入罷免危機的政治人物析之：王浩宇自綠黨跳槽民進黨，不再關心環境
保育議題，反遂行極盡挑釁他黨之能事；黃捷退出時代力量成為民進黨友軍，期間還曾傳
出可能擔任陳其邁競選發言人，復以近期一系列救援活動，向執政黨靠攏的意味濃郁，無
復當初作為在野黨人士的理想性；乃至於陳柏惟雖為台灣基進、卻屢屢在立院投票與執政
黨同氣連枝，已不見訴求台灣獨立的強烈企圖。顯然，3位民代的情境相仿，選民給予權
力的當下，皆係屬於反對黨陣營，但卻在當選過後、選擇與執政黨交心有好，自我弱化監
督的量能，使選民的投票表意遭到一定程度的扭曲。原以為支持反對黨的選票，最終與票
投執政黨無異，如此悖離選民的政治路線位移，難道不能透過罷免手段收回當初的賦權嗎
？徒然的將憲法賦予人民的罷免權利，解讀為「報復」、「反民主」，某種程度，不也是
在霸凌市民的投票意志麼？
＊作者為立法院法案助理
支持罷王,罷捷,刪Q,哪一黨助理對這三位這麼仇視
主觀評價雖說是個人自由
但黃瀞瑩那段太跳脫現實了,把黃瀞瑩視為民眾黨最優秀的人才之一
普通民眾有這種想法不過是閒聊
立委助理這種政治觀察,這個黨會不會太優秀了