1.新聞網址︰
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-19/538702
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
《文化高雄》簡體字惹議 設計師致歉PO文說明當初想法是......
4.完整新聞內容︰
高雄市政府文化局2月份出版的《文化高雄》出現萬馬奔「腾」、「爱」情牛兩個簡體字
，引發爭議，文化局今（19）日回應稱尊重設計師藝術圖像表現的理念，讓「政治歸政治
、藝術歸藝術」，仍未能平息風波。設計師蔡奇亞晚間在臉書發文，除了說明設計想法是
以剪紙風格呈現節慶氣氛，並非有心使用簡體字，對於字體選用不當願概括承受所有責任
，並向文化局與感到不舒服的所有人致歉。
蔡奇亞表示，這兩天網友質疑和討論《文化高雄》簡體字爭議，讓他的心情非常低落，作
為設計師，接受文化局的委託，必須要進行合法的設計，因此對於字體使用產生的疑慮，
他要為設計作品的智慧財產權負起責任。
蔡奇亞強調，高雄市政府文化局不是字體的授權單位，而是他2009年至2011年在前公司服
務時因需要這方面的素材，由老闆線上刷卡付費購得。「取得授權在我，字體選用上不當
之處，我概括承受所有責任，也誠摯向文化局與大家致歉。」
對於引發簡體字爭議，蔡奇亞進一步分享這次在排版設計上的想法。
他說，由於2月的主題是農曆春節，為了符合節慶而在設計上想起使用剪紙體，添加過年
的氣息。這次排版時，「愛」字一開始有注意到它不是以正體呈現，但是因為以前工作經
驗上，曾接觸過「愛」字的古人字帖，知道這個字在許多古人字帖尤其是行書或草書中，
的確如此呈現，當下未特別在意區別；至於「騰」字，由於有時在噴漆字、招牌立體字、
或像這次的剪紙等非數位印刷的材質上，筆畫難免會做相連或簡化的處理，以為剪紙風格
呈現如此，並沒有意識到繁體簡體的問題。
蔡奇亞指出，這次版面的設計呈現都是以剪紙的節慶氣氛為考量，並非有心使用簡體字，
文化局給設計師足夠發揮的空間，對於自己不夠嚴謹而造成爭議，至今仍然懊惱不已。
「抱歉，我不夠專業，我會持續精進。」蔡奇亞感謝來自各方的指教，給他上了寶貴的一
課，職業生涯中又獲得了一個需要敏感的項目。同時也對因看到「腾」字而感到不舒服的
所有人致上誠摯歉意，另外也對市政府文化局感到抱歉，不好意思讓大家努力在春節辦活
動、也提供了好的文案與構思，最後卻在我的排版上毀掉了。
5.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/TqUoMO2.png
https://i.imgur.com/AOJWDq7.png
設計師(X) 圖庫師 (O)
而且前老闆買的,怎麼變成是他取得授權?