1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20210220004086-262103
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時 主筆室
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
時評》陳時中又在秀下限
20:092021/02/20
言論 主筆室
http://i.imgur.com/OrGlseA.jpg
陳時中疫苗採購說詞變化。(圖／合成圖，素材來源：資料照、達志影像；陳友齡製圖）
衛福部堅持繞過大陸代理商向BNT訂購500萬劑疫苗，如今陷入僵局。陳時中自圓其
說，他是跳過房仲買房子，且屋主有理他。問題是，BNT既已簽訂代理權，就像房屋
買賣簽了專任約，即便買、賣雙方如何情投意合，要簽約，還是得回頭找仲介。這
個道理，陳時中不會不懂，他卻刻意不說，其心可議。
中央流行疫情指揮中心20日欣喜宣布，已從COVAX平台取得20萬劑AZ疫苗，這
似乎有助緩解民眾質疑政府疫苗採購不力的燃眉之急。只是，該支疫苗每人需接種2劑
才能發揮足夠效力，所以20萬劑頂多只能供應10萬人施打，對比全台2300萬人，雖
是聊勝於無，卻也是杯水車薪。台灣在疫苗戰依舊處於落後。
進一步來說，目前全球廣泛施打的疫苗主要有5款，其中以輝瑞BNT疫苗效果最佳，有
效力達95%。反觀指揮中心如獲至寶的AZ疫苗，有效力70%，效果不如其他疫苗，且面
對變種病毒效力低，也傳出有高燒、頭痛等副作用，瑞典、法國等已暫緩施打。因此，
從效力而論，台灣必須把輝瑞BNT疫苗視為首選。
然而，目前我國採購陷入瓶頸，卻只是因為BNT將代理權簽給上海復星，使得蔡政府意
識形態上身，非得繞過代理商直接找總公司購買。別說總代理會有意見，預料BNT基
於商業準則也不敢這樣做。
當面對民眾質疑政府拿健康當政治籌碼時，陳時中卻又說「這是跳過房仲買房子」；20
日更稱「是BNT主動和我們聯繫」。
問題是，談歸談，買歸買，台灣若無法改變代理權的事實，即便與BNT像是前世情人，
買賣合約終究得回到代理商，這是一碼歸一碼，陳時中卻刻意混為一談，藉此塑造中方
從中作梗的味道，替可能的採購失敗做好推諉卸責的防火牆。身為守護全民健康的最高
行政長官，他在這件事情上確實是有失職守。
#BNT #陳時中 #疫苗 #代理權 #施打
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
中時狀態 https://imgur.com/26H5iVi
http://i.imgur.com/OrGlseA.jpg
討論秀下限前
我想談談這張宣稱說法反覆的圖
這張圖的時間軸超奇怪的
竟然是寫2020年十一月起
然後就直接跳到2021年一月
明明整個十二月也開了不少記者會啊。
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20201231000468-260114
像是這篇十二月底的報導就很重要啊
我們買到一千萬劑AZ疫苗耶！
我們有476萬劑COVAX耶！
為什麼在圖表上只有
「手中確定有1500萬劑疫苗（未透露藥廠）」？
好啦，阿中一開始不願意透露藥廠很可惡，可是公布後你怎麼又不放上時間表呢？
然後你們在2021年一月第一則資料說陳時中口風變，說要簽約才公布名稱。
可是明明在2020年十一月就有提到不公布掌握中的疫苗廠名稱了。
哪裡是2021年一月才有的做法？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201223004066-260405
你們自己去年十二月的報導也有提到
「陳時中指出，疫苗採購進度自己不是不願意講，好幾度都差點說出口，但最後又因有
顧慮無法透露」
而且你們自己在2020年十二月三十日的報導不是已經提到AZ和COVAX兩個公布名稱了？
然後在二月份傳出的好消息就變成又改口，明明一月說的比他國晚打也是真的啊。
像是以色列就比我們早。
是不是今天的巴掌打到失憶了啊？
圖如此
文章也不重要了
重點就是
「是BNT主動和我們聯繫」
廠廠
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※