桃園市長鄭文燦民調支持度高達80%，
他也大談特談自己的『桃園經驗』，
顯然意思是強調他的『桃園模式』很有價值，似可理解成可以推廣到全台灣，
是能推廣到全台灣的一種模式。
桃園模式強調以市民為中心，
以市民為本的理念，重視基層建設與發展，
對未來開展和推進地方治理工作有指導性的意義。
請教大家，是否肯定鄭文燦的政績？
是否認同桃園模式？
支持鄭文燦的『桃園模式』直接複製和推廣到全台灣嗎？
簡單講就是把桃園的方式複製貼上到其他地方，可行嗎？
大家怎麼看？

難 說從政不用天賦跟機運是騙人的

早就有啦...花蓮王夫婦不就示範給你看了

每個地方民情不一樣，資源分配也不同，用地方看台灣太快了

還不是靠砸錢啊，以前朱、吳當縣長4年能用的錢還沒有鄭一年的多

嘴舉債要不要轉頭看看新北市？

吳志揚要不是落選，不然升格直轄市紅利給他也能飛天

朱吳兩咖都是在當中壢縣長給他們錢也是繼續灑中壢。

拿花蓮比也怪 花東根本萬年藍 桃園至少還有各輪替過

藍營要舉就舉新北 綠四任翻藍 現在藍可能要連五任

提高舉債上限 全民一起爽

外勞先薪水跟台灣底新脫鉤比較有利KMT前面連中壢車站都弄不好了 整天炒房

新北除光頭第二任外 都是藍營分裂拿下的吧

不可行，不過這議題其實是想學主流民意黑一波負債火災吧，真要講台北模式那種把負債攤給全國才可惡

前人不花錢建設在那裏花錢炒航空城4％韓粉說好棒棒，現在鄭願意花錢蓋基礎建設4％韓粉說浪費錢債留子孫，腦殘就是腦殘

所以鄭在桃園幹啥 只幫青埔等荒地 轉建地順便幫桃園舉債破千億 提前把子孫財敗盡分給現在老人桃捷目前使用率比當初高捷更慘

錢用在對的地方就可以 但是這很看人

幹 那我家房產應該可以破十億沒問題