https://www.youtube.com/watch?v=s1jIwMxdV8I
認真回，看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值
如果這次建港成功，難道未來每一個天然氣電廠都要建港？
若是如此，台灣未來還有美麗的海岸嗎？
而且重點是明明可以拉管線到台北港
為什麼一定要建觀塘港，你不覺得怪怪的嗎？
奉勸大家不要被網軍帶風向，獨立思考真的很重要

拉40公里真幽默

彰化整個海邊都垮了 感覺民進黨這次彰化海邊票會開得很賭爛

蓋在台北市中心啦。

這個教授沒有回答到給你拉到台北港2030年才建好能用（中油估計）但2030年前的電力缺口從哪裡補？

核能延役啊

台積電明明2050年就要全換綠電，你dpp不要騙!! 這樣

樓上核能延役那也要燃料棒退出來有地方放才有可能啊

取捨問題，要是能源真開始短缺危機，垃圾桶也照丟

能延役 哈哈 都要提早除役了 沒空間放

說的簡單 北部人給我延役核二 不要妄想南電北送

拉40公里的管線會影響到多少生態區你要不要看一下？

都有機組要提前除役了

連離岸設置都不要你跟我說要拉40公里智障知道自己在說什麼嗎？

用講的都很簡單，技術上的確也沒什麼問題，問題是到時候要土地徵收和環評的時候一定又一堆人出來抗議好嗎？

新北市府不給通過喔

到時候真的做下去那些環團又要反對了XDD

實際上就是不管哪個方案一定都會影響到環境，如果換蓋在台北港所有問題都會消失那我當然支持，問題就是不可能……

做什麼都抗議 自己用愛發電 好了

台北港沿線40公里有住人不行(x）蓋深澳影響我大臺北空氣不行(x)蓋觀塘破壞藻礁不行(x)南電北送，南部大林浦興達火力全開(o)

之前中油光只是評估而已侯友宜就帶頭抗議了，你要繼續幻想蓋在台北港就不會有問題嗎？

深澳表示：????

台北港有留蓋六部超靈界機組的計畫，被反對了六部蓋完4800MW的容量等於2.5座核二廠

中研院研究員有羅秉成懂環境嗎？

沒用啊核電被kmt封存的

反正大家都出一張嘴 這個不行那個不行但是我們要有電等到真的沒有電的時候反正也不是那些出一張嘴的人的責任反正我要有電 什麼會破壞一點點的都不要