如題
不得不承認歷史群組那些人對歷史真的有一定的研究，但方向總感覺偏到一個極致，他
們對西方學者中質疑民主的論點瞭若指掌，但卻對肯定、讚揚民主的西方學者的理論隻
字不提
對於追求人類的平等、資源的有效分配的歷史進程也不是他們所關心的，比起這些，他
們似乎更在意中國的古王朝有哪些值得拿出來論戰的東西
所以就出現一種很奇怪的狀況：一邊用看似更進步的論點否定民主制度，卻又對已經證
明失敗的帝制孜孜不倦
歷史群組到底是什麼樣的存在？

都有大中國心態

R pekora蔗不是來惹嗎用國語和中文來理解事情的人 可悲哪

黨國遺少

蒙古帝國是中國不可分割的一部份

是歷史版的意思嗎？不懂

那麼你覺得民主是什麼？跟共產體制的不同是什麼？民主之所以讓你願意信奉與尊崇此價值的是什麼？

那群最出名上過新聞的就是擋救護車的中指蕭啊

一群懷念帝制的腐儒

帝制跟極權不要混為一談，就算是明清或沙俄，極權程度都沒有後來的共產國家高

大概都有大中華主義 不然就小中華

民主就是人民作主，而且民主的對立面是專制並非共產所以問民主和共產的不同是不對的，這題應該改成資本和共產的不同

真的很多黨國遺老

台大歷史一直都是大中國腦不是嗎？

歷史就像一頭大象,看你喜歡摸哪裡...

有讀書的存在。

郭柏宏的存在

那是2014柵欄壞掉後藍蛆跑去取暖的地方，比八卦那些還純藍

台大教育告訴我敦品勵學 愛國愛人尊重每個人不同的思考角度我有去逛歷史群組，我覺得跟很多不同觀點的人交流很愉快。可以學習到不同的看法。裡面有好幾個挺綠的ID，當然有挺藍的，也有支持柯文哲的，都有，不要一竿子打翻一條船。傾聽、理解、尊重、包容，這才是風度，不是嗎？如果每個人的意見都跟你一樣，那有什麼意思？

明清跟沙俄的極權程度沒共產黨高？廢話！極權是需要現代科技才能辦到的！沒有現代科技你怎麼對全國人民演說洗腦？怎麼迅速鎮壓逮捕異議人士？

黨國遺少

中越戰爭說成懲越戰爭的 你認為是什麼人

先弄懂史觀論述巴 這東西在歷史族群就是分派系的關鍵研究到某層次一定會有死挺的原則和立場請客觀評判彼此差異 是基本的學術素養 還不是在那該