本來還覺得這個一審的精神科醫師講得雖然不認同 但還算有些道理
但現在他跳出來指責二審的精神科醫師有瑕疵跟盲點
我就覺得這個一審的醫師自已本身有很大的問題了
一般這種情況
幾乎沒聽過同一個案子 不同審的醫師或法官出來爭吵對錯的吧
這位醫師這種死不認錯 凡事都要爭到贏的性格
當精神科醫師其實很令人擔心吧!
不管二審的醫師怎麼判決 你身為一審的醫師
在職務角色上 就不適合對二審的醫師判決 說三道四的啊!!
就像美國總統傳統上 卸任後不會評論現任總統的施政一樣
這算是一種職業道德啊!
相信這種不同審的醫師或法官 彼此經常有不同的判斷
但通常是互相尊重 依循制度 不會有人出來大聲嚷嚷堅持自己才是對的啊!
特別是這個一審醫師出來批評二審醫師 是為了強調自己才是對的
這可以算是一種利益衝突了吧!
一審醫師的這個身分 算是有利害關係的當事人
對二審醫師跟法官做這種主觀的利已指控
破壞二審醫師跟法官的專業聲譽
我覺得實在不是很專業的作為
讓我對他原本一審時的判斷
還有之前被害者家屬 對他情緒態度上的指控
反而有更大的質疑了耶!
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20210224/1925799.htm
: 2.新聞來源︰ ETtoday
: 3.完整新聞標題
: 鐵路殺警案二審改判17年！精神鑑定醫嘆3大盲點：法官依據有誤
: 4.完整新聞內容︰
: 鐵路殺警案二審改判17年！精神鑑定醫嘆3大盲點：法官依據有誤
: 2021年02月24日 19:43
: 記者翁伊森／嘉義報導
: 鐵路警察李承翰被刺死案，鄭姓兇嫌一審無罪，但台南高分院24日改判鄭姓凶嫌17年，服
: 刑期滿再強制監護5年。鄭嫌一審精神鑑定醫師、台中榮總嘉義分院復健精神科主任沈正
: 哲認為，二審鑑定醫師說明有盲點與瑕疵，法官判決依據有誤。沈正哲24日接受媒體聯訪
: 時表示，尊重法官的判決，但他認為二審法官判決的依據是有誤的。
: 沈正哲說，二審鑑定醫師提出的說明有很多盲點與瑕疵，包括多次提到「在鑑定當下嫌犯
: 是有辨識能力的」，嫌犯經過一年多的治療後，精神狀況已經有改善，辨識能力也會恢復
: ，以此來認定犯案當時有辨識能力是極不恰當。
: 另外，二審鑑定醫師提到鄭男是自己不願服藥，所以才會導致妄想加劇、疾病發作，法官
: 也據此認為個案必須負部分的責任；但身心醫學障礙患者，沒有病識感、不願服藥，這就
: 是疾病症狀的一部分。
: 沈正哲表示，他參與此次鑑定工作，最不能接受的就是檢察官對他無理指控，因為檢察官
: 不應該用攻擊專家證人方式，來降低專家證人的證據力，好像把整個案件的重點都擺在他
: 身上。
: 沈正哲指出，一審檢察官不同意鑑定內容，攻擊他不專業，二審檢察官指他把嫌犯帶到速
: 食店做精神鑑定，這樣無理的指控，導致很多人對他產生誤解；所有的鑑定工作，只要是
: 在押的嫌犯，一定是由法警開囚車載犯人，戴手銬、腳銬到醫院接受鑑定。
: 沈正哲說，他與被害者的母親，在二審時才第一次見面，之前媒體報導說他曾嗆被害者雙
: 親、說自己是權威，這都是不實的。
: 沈正哲表示，「嫌犯被判死刑，真的就可以讓這件事情改變嗎？」是不是要應該針對這樣
: 的案件做檢討，以免以後再發生類似的事？希望未來承審醫療案件的法官能接受相關醫學
: 訓練，以做出正確判決。
: 5.附註、心得、想法︰
: 一審的鑑定醫生現在跳出來澄清，
: 他在一審被檢察官攻擊不專業，也被抹黑說嗆被害者父母等，
: 這樣的案件對鑑定醫生造成這麼大的壓力，
: 以後哪還有醫生願意出來做精神鑑定？