1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210225005390-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
國民黨青年部:藍白合國民黨加分 民眾黨相對失分
4.完整新聞內容︰
黃福其/綜合報導
國民黨主席江啟臣、民眾黨主席柯文哲昨在論壇同台，「藍白合」引起外界關係，看法不
一。國民黨青年部主任陳冠安分析網路大數據指出，自柯要參加論壇的消息曝光後，國民
黨的網路聲量不僅從落後、追平，甚至超前民進黨；以影響力的高低值來對比，大概就是
從民進黨的60％成長到160％，民進黨聲量被邊緣化；「藍白合」議題國民黨加分，民眾
黨其實相對失分。
陳冠安說，從聲量趨勢來看，可很明顯看到，國民黨自消息曝光以來，整體呈現上揚趨勢
，民眾黨幾乎沒變化，反倒是民進黨，從22日開始就呈下滑趨勢。有些人認為國民黨聲量
成長主要來自負面，若是如此，很難想像民進黨呈現下滑走向，而民眾黨則毫無變動。從
綠營下降、民眾黨沒變化，可推測藍營的聲量成長主要來自內部因素。進一步從關聯性分
析，可明顯看出這幾天討論國民黨的焦點，除環境能源議題外，就是藍白合與黨內討論。
他說，要討論國民黨在藍白合議題是讚聲或砲聲，憤怒數相關比值則可做參考。討論國民
黨的社群文章從2月20日至24日，一共收穫1萬 1702個憤怒，但若加入關鍵字「藍白」，
則只有239個，占比2％左右，可見「藍白合」在國民黨的社群討論，並不是憤怒數的主要
來源。
陳冠安說，再以藍綠白三個官方粉專來看，國民黨的文章與貼文心情數最高，憤怒數卻比
民進黨低；民眾黨雖然聲量低，但心情數－憤怒數的比值則與民進黨差不多，這段期間在
社群討論裡，憤怒數都比國民黨高。
就江柯兩人來看，雖然柯的討論度稍比江多些，但兩人的憤怒比值卻有明顯差距，江的比
數不只比國民黨低，更只有柯文哲的1／4。意即在這個議題上，柯與民眾黨受到的批評其
實比藍營大不少。
陳冠安說，網路行為有不確定性，不能武斷推定行為者按心情的真實意義，因此憤怒數比
值只能參考，但他實在很難想像，一個議題獲得的是負面聲量居多，會出現憤怒數占比如
此低，以及對比表現比同類對手來得好的情況。
陳冠安說，關於藍白合的議題，黨內有很多人深怕國民黨被民眾黨吃掉政治基礎，但從數
據來看，對比台灣民意基金會2020年2月與2021 年1 月的政黨支持率變化，其實兩黨並未
出現想像中的競合關係，因為這此期間，國民黨支持率成長10％、民進黨下滑10％，但民
眾黨卻只不到1％。
他說，政黨支持率變化並不是線性關係，要用板塊推移的角度來看，國民黨支持率的增加
自然不可能來自於民進黨支持者轉向，而是民進黨支持者變為中間選民，而原本中間選民
則有部分變為國民黨支持者。
雖然綠營一直說民眾黨是小藍，但從民調分析統獨結構來看，民眾黨支持者的呈現跟中間
選民比較接近。而以大數據檢視民眾黨粉專提到國民黨與民進黨的貼文聲量來說，兩者也
相當接近，沒有出現立場特定粉專，罵藍罵綠會有明顯差異的情形。
總體來說，民眾黨要吃國民黨的票沒那麼容易，雙方在對抗民進黨有一定的協作關係，但
國民黨跟民眾黨爭取中間選民，卻有相當程度的競爭關係，這也是藍營人士不斷提醒的地
方。事實上，這其實更是這次願景台灣2030的戰略主軸之一。試想，就民生議題溝通、進
行政黨對話較能爭取到中間選民，或反其道而行？
陳冠安強調，老話一句，國民黨2022、2024要贏，就必須要爭取到年輕與中間選民。
https://i.imgur.com/VsR1cAz.png
江柯同台「藍白合」的政治粉專心情大數據。(摘自陳冠安臉書)
https://i.imgur.com/xb3cwE4.png
江柯同台「藍白合」的網路聲量變化。(摘自陳冠安臉書)
https://i.imgur.com/HcjxHCh.png
江柯同台「藍白合」的網路文字雲。(摘自陳冠安臉書)
5.附註、心得、想法︰
陳冠安指出 從大數據來看 藍白合真正受益的是國民黨
因為網友都在罵柯文哲為什麼要參加國民黨的論壇
但沒什麼指責國民黨的聲音 這是好事一件
另外從數據上來看 民眾黨與國民黨的票源並不重疊
所以要吃對方的票有困難 除非爭取年輕人選票