作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 04:55:31: → pda2001: 文中提到的Michael Richardson就是當年抓出馬英九論文破 02/26 00:45
: → pda2001: 千個錯那位 還發信問指導教授意見 相信有著能耐 腦子不 02/26 00:45
: → pda2001: 會差到哪 02/26 00:45
這一位大概是搜尋到 Richardson 報導的中文翻譯，就誤以為抓馬英九論文錯誤的人
是 Richardson
明明就是台灣退休教師找出來的一千個錯誤，明明 Richardson 的報導就有說是退休教
師，也有人能因為搜尋功力跟中文程度不佳而搞錯
也難怪論文門可以搞了一年多還一事無成，更別說倫敦大學要是真的公佈口委名字，更
是重重打臉那些不相信蔡有通過口試的人
正面迎擊，直接公布口試委員，這應該沒有機密吧！我也想知道真相。自己拿到博士學位時的口試委員是誰會不知道嗎？
馬英九頂多論文出錯，也都找的到，也知道相關資訊這個爭議應該很容易落幕，搞這麼久難免會讓人質疑。
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 05:19:00公佈論文、證書都沒辦法讓這群想抹黑的相信，你以為公佈口委名字就會落幕？ 根本不可能發生的事情就別再幻想了
一件事情做到讓他們質疑這麼久，也是該檢討。真金不怕火煉，大方公布，是真的還怕別人查？所有真博士那怕人查，要什麼資訊就給什麼，難道有假嗎？這是正常人思維，要是有人質疑我的學位，幾天內就落幕。要什麼證據我就給什麼證據，還會拖幾年？
作者: KimWexler 2021-02-26 05:35:00
又是哪個雨晴小姐新開的免洗帳號我不是指原PO
作者: Atomry777 (1qazx) 2021-02-26 05:40:00
2024決不選菜英文當總統
作者:
airbear (airbear)
2021-02-26 05:48:002024不會再投這個假博士了
都已經淪落到挑錯字跟行距了 最好是這麼簡單就落幕啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 05:55:00只會質疑卻拿不出證據來證明蔡的學位為假，才會只能一直質疑
作者:
wxvwxv (7號)
2021-02-26 05:59:00請某些綠粉不要再護航了好嗎？某些綠粉應該去叫你們主子認真面對記者解釋清楚。
這是一翻二瞪眼的事情，很容易釐清真相。正常人的思維
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 06:03:00抹黑仔就是拿不出證據來證明你們的質疑是正確的，可憐吶
作者:
wxvwxv (7號)
2021-02-26 06:03:00我也相信阿蔡的論文是真的，我也相信它的博士是真的可問題它應該再跟社會大衆再認真解釋一回才是正確之道阿
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 06:05:00幹嘛要花力氣去說服那些證據都擺到眼前卻還是不相信的人？
作者:
mepass (努力浪費人生)
2021-02-26 06:12:00真的認真去解釋這問題才是白癡
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-02-26 06:36:00LSE不就給格達費兒子假學歷的學店嗎 認證沒人信很怪？
我比較希望打論文的人可以跟以前的李連杰一樣發錢...
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 06:48:00但格達費兒子的學歷是真的阿，又沒被撤銷 XDDDDDDDDDD某個沒真的論文的才真的被撤銷學位了
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 06:51:00吵這些浪費時間而已 不理那些人還以為得勢打到痛腳退一萬步給你中頭獎抓到證據好了 so what?拿進國會當彈劾理由？跟罷捷找了一堆瞎理由沒兩樣
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 06:54:00哈哈，我在上一篇的推文就提到格達費兒子的學位了。
作者:
hank28 (此格空白)
2021-02-26 06:56:00如果公布口試委員能打臉那些懷疑者 老早就公布了吧？有必要藏著掖著嗎？蔡英文的論文門不就是因為很多地方藏著掖著才導致到現在依然被質疑嗎..
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 06:58:00人家根本是懶得理你們好杯
作者: rogudan (海克特) 2021-02-26 07:02:00
那個ypc在疫苗處也是拿著過時資料一直硬拗，讓人看不下去
懶得理是其一，放著讓那些人有地方消耗精力也不錯，這樣他們就沒力氣去挖真正有毛病的地方。
人家都快卸任了 這些廢物打了幾年了 用心點好嗎 ?
但自己學術誠信會一輩子被質疑。雖然跟她治國其實沒啥關係就是當然即使口試委員根本不是什麼機密，還這樣藏真的很奇怪。但是也不能直接滑坡說學位就是假的
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 07:06:00拿過學位 辦過口試的人才不會隨便公布口試委員名單你這是要害多少老前輩被這些無聊人煩到無法正常生活？
作者:
genesiss (無法忘記的回憶)
2021-02-26 07:07:00公布之後又怎樣?LSE講的不信，證書不信，公布口委姓名一
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 07:07:00這才叫他媽的喪失學術倫理好嗎
作者:
genesiss (無法忘記的回憶)
2021-02-26 07:08:00樣會被一堆人煩甚至肉搜以前有沒有什麼犯罪經歷或違反學術倫理之類的，以為公布之後就結束這麼簡單?
我要是蔡英文，我就藏著掖著那些證據一輩子，讓那些人恨意滿檔，死後20年再公佈，讓那些人知道自己浪費了半輩子幹甚麼蠢事。
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 07:09:00腦子要進多少水還是沒讀過書辦過口試才會覺得隨便一個碩博生有義務聲明口試委員名單
作者:
Kaids (凱凱)
2021-02-26 07:21:00走法律途徑當然曠日費時啊。尤其英國需要台灣搞中國，我其實不太相信會有什麼爆炸性的東西啦。不過口委名單嘛，這就好笑了。正常人圖書館都有論文，
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 07:22:00反正投下蔡的不受學位問題影響看到笑話 公布口委違反學術倫理XDDD正常學位 哪有這種問題? 我認為除非這名校有高層鬥爭在弄臭 只要沒倒 應該是不會公開的 即使國內2049解密的內容 不會有這資料
作者:
Kaids (凱凱)
2021-02-26 07:22:00口委名單就在頭幾頁。只有沒論文的人才需要特別索取口委名單啊。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 07:23:00學士都能指導博士 口委應該更精采 學校會死不公開 其實能理解
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2021-02-26 07:23:00浮木
作者:
genesiss (無法忘記的回憶)
2021-02-26 07:24:00是沒看懂我意思?我是說有人會去肉搜，死了搞不好還會說是蔡英文滅口的
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-02-26 07:27:00口委也算背書學位的 肉搜到的東西 通常是學術成就相關難道你認為中山大學有揭露李眉蓁碩士口委不合倫理？
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 07:28:00那是人家願意公布 你連主動被動都還搞不清楚
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 07:28:00正常人都知道先去翻一下 LSE 的論文來確認頭幾頁有沒有口委名單啦
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 07:30:00學校要頒學位 要跟申請者確認口委 所以主動提出名單 但這些質疑者不是校方 他沒有義務
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-02-26 07:30:00正常人也會去查一下 LSE 非博士能不能指導博士啦，被造謠仔騙了一年多還繼續被騙，可憐吶pda2001 自己鬧出笑話還完全沒自覺的樣子 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 07:32:00還在2049解密 哈哈哈
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-02-26 07:32:00蔡英文只要請那些質疑者去問校方 而校方願意為學位背書即可 哪來一堆口委問題連主被動要求客觀條件都弄不清楚 可憐哪
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-02-26 07:37:00民進黨又惹火我了
作者:
sienco 2021-02-26 07:38:00三週前也有個抹黑仔拿不出證據還受人追捧，不過人家船過水無痕。蔡的論文能追一年，這些還在質疑的人也算相對有毅力多了。
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-26 07:41:00鴿子封包的ID跑來打論文?可憐哪-,-2019年底就打到爛了，討論到爛了，重複的東西說了又說不信的就繼續扯，扯到2021年到底讓蔡博士被撤銷了沒?老K都不打了就覺得這議題根本沒有意義，就剩下一堆陰謀論的邊緣人或者像彭那群要蹭聲量、要人斗內的，慘
給人活下去的理由吧 也給彭P一條經濟來源 大家開心!
沒了韓導 就剩彭/柯唱跳了 要珍惜 !!感恩的心 愛與包容 讓世界更美好 XDD
作者:
jack0216 (jack0116)
2021-02-26 07:54:00都給證據了 柯韓糞還不是照樣不信 他媽的智障
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-02-26 08:04:00況且口委不都是找老闆（指導教授）認識的友校教授來當嗎？學生自己通常也不會認識
瓜田李下有聽過吧！一件簡單的事做到讓人懷疑就是有問題。怪，這沒有模糊空間。真怪。
作者: samhwang 2021-02-26 08:09:00
假的永遠真不了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-02-26 08:26:00這跟馬的綠卡案一樣呀不能解釋的已經不可考了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-02-26 08:44:00瓜田李下的質疑本來就是主觀而模糊的，還沒有模糊空間，哈哈哈好了
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-26 09:30:00就是一群智障死不承認現實硬要凹啊
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-02-26 10:15:00看到林環牆、理察森，這兩個關鍵字，就知道不用在意了
作者:
nicetree (nicetree)
2021-02-26 11:05:00人家學校都承認學位了，還一堆質疑的，只能說歹年冬
作者: macweng (oldwang) 2021-02-26 11:25:00
就是要讓廢物柯憨粉心急啊，為啥要公開？讓蠢蛋心急不是很好嗎？嘻嘻，耍弄這些蠢蛋柯憨粉真是愉快
作者: lch71 2021-02-26 12:37:00
刑法第214條 名之為不實事項 使公務員登載於公文書上
作者: fxntdsxdr 2021-02-26 13:15:00
不用急慢慢看就好