Re: [討論] 藻礁和張忠謀 台灣人選張忠謀

作者: nightwing (內觀自心)   2021-02-27 06:28:15
※ 引述《godroid (嘎)》之銘言:
: 拉基海藻到處都有
: 但護國神山台積電 只此一家
: 台灣的母親 台 積 電
: 海藻和張忠謀
: 台灣人唯一選擇 張 忠 謀
: 2022 光榮革命
: 2024 抗中保台
: 2025 非核家園
: @@
推 SiaSi: 推,發展>>>>>垃圾藻礁02/26 18:25
→ whitenoise: 既然發展重於一切,核廢料放蘭嶼也沒問題了02/26 18:34
→ elainakuo: 都縮小範圍了02/26 18:46
→ wulaw5566: 台積電也砸幾千億在苗栗設廠了,當初說苗栗科學科學園02/26 19:14
→ wulaw5566: 區發展不起來的覺青怎麼還沒出來道歉。02/26 19:14
推 gogen: https://i.imgur.com/jEFGkF8.jpg 新的規劃已經避開了90%02/26 19:46
→ gogen: 藻礁02/26 19:46
推 gogen: https://i.imgur.com/RNz1reH.jpg 差很多了02/26 19:56
不能只偏聽單方說法,至少也要聽聽環團的說法。
藻礁的事情在2018年選前就已經有很多的討論了,
2018年10月8日的環評,當時是如何過關的?
為何至今還是會有如此多的爭議呢?
題外話,
既然2018年3月14日的深澳電廠環評案都已經過關了,
為何行政院又要在選前的45天臨時喊卡?
中油:三接開發面積已大幅縮減 環團:工業港仍會破壞324公頃
中油強調,三接已通過環評審議,依法取得開發許可,並依
環評承諾採迴避替代修正方案,避開藻礁生態敏感區域,僅
使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施,「未新增任何填
區,對觀塘潮間帶保留現況不予開發,不影響藻礁生態,藻
礁會被完整保留」。
經濟部也說,通過環評的新方案用地範圍約23公頃,是舊方
案的1/10,「使用的是既有用地跟既有的排水渠道,避開藻
礁」,增氣減碳的過程中,兼顧穩定供電及友善環境。
對此,珍愛藻礁公投工作小組則說,事實上中油三接「有」
新增填區,而非僅使用18年前已開發的既有填區,「依環評
資料,工業港將新增填海造地約21公頃,設置碼頭海堤長度
1688公尺,北防坡堤4280公尺、450公尺,浚挖航道及迴船
池,總水域面積為913公頃」,中油與經濟部絕口不提,是
誤導大眾。
https://i.imgur.com/BB6ppIb.jpg
資料來源:環境資訊中心
https://e-info.org.tw/node/229649
作者: SiaSi (夏希亞)   2020-02-26 18:25:00
推,發展>>>>>垃圾藻礁
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-02-26 18:34:00
既然發展重於一切,核廢料放蘭嶼也沒問題了
作者: elainakuo (黑黑)   2020-02-26 18:46:00
都縮小範圍了
作者: wulaw5566   2020-02-26 19:14:00
台積電也砸幾千億在苗栗設廠了,當初說苗栗科學科學園區發展不起來的覺青怎麼還沒出來道歉。
作者: gogen (gogen)   2020-02-26 19:46:00
https://i.imgur.com/jEFGkF8.jpg 新的規劃已經避開了90%藻礁https://i.imgur.com/RNz1reH.jpg 差很多了
作者: qwert1629 (qwert1629)   2021-02-27 07:12:00
環團是個屁,什麼都不要怎麼不連呼吸也不要?
作者: nightwing (內觀自心)   2021-02-27 07:17:00
空氣汙染是必然的 只會一年比一年嚴重全世界都在加速工業化 你還以為空氣品質會變好嗎
作者: linchadwick (chad)   2021-02-27 08:32:00
如果,放任工業經濟破壞環境,那我們跟中共不是一樣嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2021-02-27 08:35:00
不然台中市的空氣品質為何會變差台中火力發電廠都已經存在30年以上了 別只怪中火
作者: delegate   2021-02-27 13:38:00
電力穩定如果出問題造成企業麻煩,這樣對於守護台灣有幫助嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com