民進黨跟信徒永遠不肯正視碳排放
一邊說台灣能源政策是跟著國際趨勢
為何全世界要發展綠能？不就是因為要零碳
結果反核廢火綠能，偏偏不提廢火
火力燃燒產生的碳排就算是天然氣都很大
一直跳針綠能卻不提火力
就跟天竺鼠車車有一集車主丟垃圾老鼠吃
車主是火力發電廠一直丟碳排放，車車是綠能
最後撐爆還不是白搭，碳排放還是正的
因為碳排放太多 來不及消化
民進黨就很像那個車主啦，呵呵
作者: tim012345 (風) 2021-02-27 14:27:00
碳排放~重點要世界有跟著減少~不然台灣減少有沒啥用~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-02-27 14:28:00作者: a654258c (小丁) 2021-02-27 14:28:00
可是裡面是空的你知道嗎
碳本來就是地球的東西，你沒讓碳回歸自然才有問題吧重點是空汙，而火力發電的空污是可以靠過濾設備減少的
但是放射線是人為誘發的，你沒提煉他的放射強度不強啊
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-02-27 14:32:00不要碳排放 請支持台電民營化 以後買純核電接到你家
火力發電過濾好一點，或者燃煤改燃氣，可以降低CO2
燃煤改然氣不是為了降CO2好嗎 是少掉重金屬和硫化物文組先去讀化學拉 幹 看你上面幾句我真的會氣死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-02-27 14:34:00賴前行政院長不是有說過用乾淨的媒就沒這些問題嗎?
明明就是綠能跟核能的選擇，硬要扯一個火力進來不管是核能還是綠能，火力發電的機動性調整都是無法取代掉的
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 14:42:00綠能和核能又不能簡單替代 不然現在何必蓋燃氣繼續鋪太陽能板不就搞定了
作者:
marktak (天祁)
2021-02-27 14:44:00不是耶
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 14:44:00所以正確來說 應該是綠/火和核能之間的選擇
三小綠能跟核能的選擇啦, 綠能從頭到尾就跟核能無關,綠能就是不能當基載啊
作者:
marktak (天祁)
2021-02-27 14:46:00歐美是智障你也要當智障?
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-27 14:56:00那你就祈禱未來的每次野火不要規模越來越大好了
核能沒有機動性無法配合綠電 核無法養綠 火才可以核能被某些人美化成基載 就是沒有機動性
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-02-27 15:02:00啥心理過不去? 不然核二燃料棒通通放你家旁邊阿
核能要機動性衝三小 核能有機動性那你綠能可以全部下去
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 15:09:00神靈你誤會marktak的意思了...一堆東西都沒有機動性啊 沒有機動性的工廠產線該淘汰嗎GG那種斷電幾秒鐘全部掛掉的產線 也該被綠能淘汰
作者: KimWexler 2021-02-27 15:12:00
檯面上就沒有人真挺核 期待你登高一呼應該說檯面上現在有機會掌握權力的
要發展綠能 就不能只靠核能 就是要火力配合 有很難懂嗎台積電有不斷電系統 跟儲能設備
作者:
tonybin (Courage)
2021-02-27 15:15:00要兼顧碳排和能源配給 核能也是選項 有很難懂嗎倉促廢核在先事後再來脅迫缺電 怪誰?風光電頭也給你洗下去了 現在這僵局可怪不了誰
作者: timeriver235 (雨季) 2021-02-27 15:20:00
民進黨政策就是反核啊，有本事去推地方支持核五啊永和的理論就是我要盒電，政府要排除困難不然去公投同不同意當地縣市蓋核5，同意票高的蓋啊
所以某樓要不要公投馬上廢核電?很愛講安全所以廢核四，結果更老舊的放在那給他自己老死 不怕下一秒出事?
作者: KimWexler 2021-02-27 16:18:00
洗回來啊 對自己的信念這麼沒信心嗎
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-02-27 16:55:00感謝信心加持
作者:
als8855 (als8855)
2021-02-27 18:16:00推
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2021-02-27 20:22:00不反對核能 但前提是要找到核廢料處置方式
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-27 22:30:00擁核最喜歡一邊罵碳排量一邊罵綠能了