作者:
icro111 (大色胚)
2021-02-27 15:30:45我不排斥政府用天然氣發電
但是 請問一下
天然氣貴 台灣自己沒產
要從國外運
保存也是個麻煩
要大桶槽 新竹之前市區一個大球 後來遷走了
航運
氣體用量快
不安全
我要是中共 我舉雙手贊成
要打台灣 接收站打一打 沒電就好了
再來 說啥空氣汙染
用天然氣發電
請問 對岸不改 我們改有啥用途
正常應該是 用煤炭為主 綠能 核能 天然氣為輔
綠能更好笑
太陽能面板 多少是大陸做的 收購價格又貴
風力發電 國外廠商賺 本土廠商只能 喝湯
台電真倒楣 核四 政府說要蓋 中途不蓋 虧損算自己的
要漲電價 不能 選舉重要
綠能 一定要收 一定要用 價格 貴
虧損 罵台電
用天然氣 中油又爽了 哀
※ 引述《makoto1982 (誠)》之銘言：
: 先黑特一下時代力量，真的把自己搞小，跑去支援藻礁公投，是嫌自己打臉自己不夠就對
: 了。
: 2018公投停蓋深澳電廠，所以東北角燃煤發電不行
: 現在天然氣接收站這群左膠也反。
: 核電也反。
: 現在是要怎樣？那真的要用愛發電？
: 老實說犧牲那幾塊石頭來發電給台積電用，我想除了這些左膠抗議外，全國沒人會反對啦
: 。
: 環團覺得kmt幫你簽署公投，真的執政就不會蓋嗎？
: 我只能說想太多了。
: 對於此次議題，我真的建議DPP直接正面對決。
: 電力發展如果不蓋這座天然氣接收站，那剩下選擇就是重啟深澳燃煤，或核電。
: 環團要鬧，那DPP不應該把核電視為不可以的選項。全部發電方案全開出來，利弊得失都
: 講清楚，不要像2018那些閃避而被反對黨有機可趁。
: 天然氣、火力、核能選其一。環團不滿意沒關係，讓全國百姓來決定。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:
作者: timeriver235 (雨季) 2021-02-27 15:35:00
核電廠就不會被打？
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2021-02-27 15:35:00電塔一倒 什麼發電廠都一樣
作者:
icro111 (大色胚)
2021-02-27 15:36:00打核電廠 台灣廢了 打接收站 大火而已
作者:
wfelix (清雲)
2021-02-27 15:38:00打核電廠=用核武好嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-27 15:39:00你一定是年紀太小，才不知道以前有過台南幾根電塔倒了，以北就全停電的事，真的要打不用去打電廠，只要打那些電塔就好
作者: timeriver235 (雨季) 2021-02-27 15:39:00
核電廠的變電站炸掉就好，打核本體？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-27 15:40:00戰爭時要讓台灣民生用電斷電，只要打那些南北連接高壓電塔就行
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 15:45:00然後就有理由電業自由化了 皆大歡喜 皆大歡喜
作者:
donkilu (donkilu)
2021-02-27 15:47:00老實說戰爭期間打民生用電的意義不大 打軍隊都來不及了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-02-27 15:48:00真的要討論國防更不能用核電 太危險了
作者:
chewie (北極熊)
2021-02-27 15:49:00既然都是打 核能也能打啊 就算不打核電廠本體 周圍輸電線斷了就垮了 還不一樣？
我想中共不會那麼白目打核電廠的打完造成核汙染，被國際譴責，還要自己收拾不過擁核派很喜歡說核電比較不怕封鎖，但其實打仗時最重要的是石油啊，飛機坦克都是吃石油的
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-02-27 15:53:00打仗跟電廠發電有關嗎？怎樣都會沒電
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-02-27 15:58:00就打變電所跟電塔，不管什麼發電都會沒電，核能的話突然要停機我記得反而會很麻煩哩
作者: timeriver235 (雨季) 2021-02-27 16:45:00
樓主的電力大概用無線電波傳導