Re: [新聞] 珍愛藻礁公投二階連署 3天增10萬連署

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-27 16:19:52
: : npp反核 反中火 反藻礁建設 挺綠能
: 時力高層反核,但幾乎沒有花力氣去培力支持者,我說larusa你要加油啊。
: 黃國昌的選區有兩座核電廠,他四年內關心過幾次除役的事情?而且時力支持者很多都

: 新竹的理工宅,他們為了支持度可能也不敢大聲講(這點跟民眾黨一樣)。
時力組黨前 黨內一堆人都有跟林義雄合推廢核四
組黨選上在立法院有席次之後 又續推了公投法及選罷法的門檻補正
修正鳥籠公投 才有現在這個門檻
至於你說黃國昌任內有關心過幾次核電廠除役?
隨便google就有的東西 你也好意思拿出來質疑?
https://tw.appledaily.com/politics/20180928/F5RLW53I574DL2IEKYLWA75B7M/
反對核一核二延役 黃國昌要馬英九面對鄉親
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/1761743
經濟部次長楊偉甫今面對時代力量立委黃國昌質詢,證實台電已撤回核一廠延役申請,核
一廠延役案已不存在。
腦補時代力量因為什麼新竹理工宅不敢大聲說反核 你真的很有才
我在網路上是看到一些嘴巴上說是時力支持者
但是對各種議題表態上都跟時代力量理念相去甚遠的人啦
好在 我也很習慣網路上各種寄生了
另外 時力對於能源的主張 不是單純贊成或反對特定電廠
反對的是持續的使用燃煤以及老舊高污染機組
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202101290252.aspx
上個月中火的主決議,時力提的內容包括
請行政院要求經濟部督導台電公司,加速老舊燃煤機組除役期程,並比照南韓、荷蘭縮短
超超臨界機組15年至25年使用期限,並就各燃煤機組規劃除役時程,例如台中電廠燃煤機
組應於2024年至2025年2部燃氣機組陸續上線後,1年除役2部機組等;另外,高雄興達電
廠4部老舊燃煤機組使用已近40年,應陸續於2年內除役,以改善南部空污及減碳等。
反對的是繼續使用中火的老舊燃煤機組,不是反中火
至於天然氣發電,希望能以對環境破壞最小的方式進行
太陽能則是希望先以屋頂型為主 避免為了開發破壞環境
像毀壞平地造林、對承租國有地種芒果的果農要求不要繼續改種電
這跟時力的政策主張並無悖離
時力的永續綠能環境政策
https://reurl.cc/ynYAy8
強化環境保護
1. 強化自然生態保育
2. 提升環境永續發展
3. 保護城市樹木
4. 加強空氣、水資源、土壤污染管制
貫徹土地正義
1. 杜絕浮濫徵收
2. 捍衛居住正義
3. 活化農業再生
如果時力做的偏離政黨的政策主張 你可以指責它
但如果是政黨在執行自己的理念價值
最終就是透過選舉讓選民對這些價值做選擇
這些如果沒票 就沒票
市場上各種商品都有 你不喜歡不要買就好
你基本上是沒權力要求商品下架的
作者: r13974682 (UU)   2021-02-27 16:21:00
沒事 投票結果會是dpp最不要的反火挺核
作者: remprogress (rpg)   2021-02-27 16:21:00
我想問時力反核4 又反龍潭第3接收站
作者: m82 (消脂努力中)   2021-02-27 16:21:00
看到黃國昌要求面對鄉親我笑了,面對鄉親到賴拼三個半月選上
作者: remprogress (rpg)   2021-02-27 16:22:00
用電缺口時力要用什麼發電補?還是時力認為不會有缺口?
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-02-27 16:22:00
林義雄現在都算NPP的 對DPP來講是黑歷史了
作者: remprogress (rpg)   2021-02-27 16:23:00
林義雄先生還是DPP呀他的主張可是DPP幫他實現的內
作者: jixiang   2021-02-27 16:24:00
火力發電向來是發電量最大宗…
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-27 16:24:00
林義雄兩千年初的時候就退黨了好嗎我很好奇公投投出來要核四的話林義雄會做何表示
作者: m82 (消脂努力中)   2021-02-27 16:24:00
怎麼看都是左膠阿,連超超臨界機組都要求提前下架,又不給種種電,所以製造業回流跟護國神山的工業用電你要怎麼補
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-27 16:26:00
你說光電板不要浮濫開發我可以接受啦,就是一案一案
作者: m82 (消脂努力中)   2021-02-27 16:26:00
面對現時啦,用核電就是賭有沒有六級以上是故直接滅國
作者: goldenfire (金)   2021-02-27 16:26:00
農業又不是什麼土地保育工作 如果發電廠跟政府談好為什麼不行?都說是國有地了又不是私有的
作者: m82 (消脂努力中)   2021-02-27 16:27:00
火力可以多花點錢處理空汙但碳排增加,反火力就是產業外移
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-27 16:27:00
翻就翻,台北港弄得起來嗎?那到底是要怎麼做?另外你不要拿國會質詢來說嘴啦,事實就是時力甚少教
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-02-27 16:31:00
農業產值都很低,時力就是比較偏環境但是沒管經濟層面
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-27 16:31:00
育自己的支持者。之前在新竹跑的時候,時力就說他們很為難不想幫忙弄反核了只是看在大頭的面子上才沒有直接拒絕這可不是我腦補
作者: goldenfire (金)   2021-02-27 16:36:00
你用年產值也很怪,所以如果光電年產值超過芒果的話,你就要支持砍樹種電?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2021-02-27 16:50:00
台北港當初根本是硬弄出來的港 現在拿來多開發一樣也好吧 麻煩想想那些負責靠泊的船員
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-02-27 16:58:00
核四重啟仔表示
作者: VVinSaber (Z.S)   2021-02-27 17:27:00
公投法修成這樣 林都快變歷史罪人時力這幾天的表現總歸就是叫中南部多蓋一點北送啦呵呵
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-27 17:46:00
作者: testutw (末撤)   2021-02-27 18:54:00
賤種綠蠢吱只想抹黑哪有要認真討論 一群垃圾綠蠢吱賤畜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com