※ 引述《justlazy (.....)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 沒印象
: 關
: 天阿。如果你仔細看我的EMAIL截圖。我的問題很明顯
: 就是依照你現在這張圖去問的。
如果你注意看我的文
我連你的EMAIL一起反駁
: 你拿台電資料出來，然後我去問台電的工程師
: 然後你現在再PO一次，喊打臉是滿好笑得啦。
我又不是第一次反駁台電的東西
而且我最喜歡拿台電資料修理擁核以及反駁台電了
: 你本來在質疑。封前連設計（99%）都沒有完成。
: 台電回答一號機沒有啟動測試。所以
: 預定設計完成，但實際設計不算完成。這有甚麼問題。
問題喔
問題是根據原能會資料啟動測試也沒完成啊
: 核四在封存前也只有要先測試一號機。二號機明明就還在施工。
: 回答了你一號機。你又來扯2號機。
我拿二號機說明沒有施工完成設計才會完成這回事
: 不管是一號機跟2號機。我在比較的是設計的預定進度跟實際進度。也就是說，要完成預
: 定設計100%，實際要等到啟動測試完畢才算設計100%。
: 我在講的是實際設計進度跟實際施工的相互關聯。
: 你拿預定設計跟預定施工來質疑。這有落差好嗎。
那不是我說的
: 這種預定計畫%應該是累計的。
: 就像捷運
: https://i.imgur.com/7XEeJWt.jpg
廢話
: 你的質疑完全在狀況外。精神勝利法。
你以為這樣掙扎就可以讓核四變成已完工？
: 不過我不是台電員工也不是甚麼工程背景。
: 從這份表格的數據。我認為台電工程師已經回答了。
: 你覺得有問題。我截圖裡連核四窗口，資料都附上去了。
: 歡迎你去問。問倒了來政黑發文讓記者抄去再踩一次核四。
根本不用去問
原能會白紙黑字你核四就是沒完工
發動再多擁核製造再多謠言也一樣
原能會認定核四就是沒有完工
: : 你不是這個版第一個這樣被打臉的
: : Hyuui (修)才是第一個
: : https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592472493.A.1D0
: : 看這份報告
: : https://www.aec.gov.tw/share/file/about/nlE-zRGqb2G~Wuf2LUynHg__.pdf
: : 第十一頁
: : 龍門電廠1號機燃料裝填前管控清單之辦理現況
: : 重要項目檢查表(75項)
: : 目前完成狀況 35/75
: : (迄104/9/2)
: : 2014年叫著當年九月要放燃料開始跑
: : 結果到2015年都還沒完成是什麼狀況？
: : 你還打算放什麼燃料棒？
: : 發動擁核造謠已經完工比較簡單
: : 真的比較簡單
: 關於第二點
: 你老兄是不是忘記，核四封存應該是在2014.4月敲定。
: 原本2014.9月預定要插燃料棒。結果4月就決定封存了。是要怎麼插燃料棒阿。
: 臺電老老實實封存，你現在質疑他們為甚麼不照進度插燃料棒????HELLO
錯了
原先的預定是2004年一號機完工
2005年二號機完工
被停工一百一十天之後台電還是很有信心沒有問題
2004年發現蓋不出來申請展延建廠執照
這次展延到2010年底
2009年又發現蓋不出來
這次展延到2014年底
不過其實2013年就又發現蓋不出來
所以申請再展延到2020
你核四跳票很多次了
說的好像很委屈一樣
: 你的表格
: