今天看到菜市場政治學的一篇文章，在談同時出現不同的公投議題時，
如果兩個公投議題有可能出現某種關聯性，讓選民在同時做出兩種投票的選擇時，
可能會出現集體選擇的困境，造成不同於多數選民意見的結果。
原文: https://whogovernstw.org/2021/02/27/austinwang57/
我今天沒心情去理解文章裡面的計算，只是單純很好奇，
大家認為台灣的一般選民看到核四和藻礁兩個公投，
會認為兩者是相關的議題嗎？
目前兩大黨的態度似乎是DPP反核四重啟、反護藻礁，KMT兩個都支持？
台灣多數選民會跟著黨的意見投嗎？
原文提到環團可能會反核但挺藻礁，還是說這種人在台灣才是多數？
會來這個板上討論大多是比較關注政治的人了，
很好奇大部分的人(比如說家中長輩?)到底對這種複雜的議題有多少認知
(我承認我也是一知半解，朋友圈有看到挺藻礁的也有反藻礁的)

跟風的 可能還不知道有核4公投因為環團不會告知我是好奇這些跟風的 到時要怎投

反正環團就是要拼過案

到時人 可能會有抉擇困難KMT寄生的可能會告知 核4要投贊成

用全民公投替新北人決定核四 超棒的！

核四開了也不在他家你有優先順序 政府也有

環團宣傳藻礁的同時 有看到它們宣傳反核嗎?

還是會知道吧 到時會有辯論跟發表 都一起辦的而且核4是先成案的 發表順序、公報跟選票都會在前面

我會投A，挺三接挺藻礁

落落長的廢文，看結論就好，自己都知道民意結果是C，還想帶什麼風向？