部桃事件正式落幕，其實提供了很好的討論機會
公開透明是政府施政的大原則，只有公開透明才能真正的防弊，因此除非符合比例原則，
也就是其他的公益大於公開透明所帶來的公益，否則必定仍然是要以公開透明為施政的原
則。
部桃歷時約2個月，其間疑似接觸者的行程是否應該要公開，引起很多討論，贊成者以公
開透明為理由，逼迫指揮中心公布; 反對者則支持指揮中心，如果路線已明確，而且沿燒
的可能性也很低，就沒有公布的必要，"以免造成公眾恐慌"或是"被獵巫"。
所以值得討論的是"以免造成公眾恐慌"，或是"避免民眾被獵巫"所要保護的利益，是否大
於公開透明的施政原則?
我個人是傾向於否定的。
"造成公眾恐慌"，很多是指揮中心的猜測，許多其他被公布的地點，實際上也沒有造成恐
慌，或甚至被獵巫，尤其後者而言，更應該是政府所應該 do simething來避免的，換句
話說，政府有不可推卸的責任來避免民眾被獵巫，而不是反而以這個理由來拒絕履行其法
律上的義務