1.新聞網址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20210228/FEOH4U6TM5FHBMRK65TJVKAT34/?fbclid
=IwAR1lLpRgppgEjRov9yGXI3S0z_CFYw2UcKDMd5hmZJvzLvgbKpaoYfhhiCw
2.新聞來源︰
蘋果
3.完整新聞標題
【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒 府院多次溝通「沒共識」
4.完整新聞內容︰
中油在桃園大潭興建第三天然氣接收站（俗稱三接案），但因會破壞大潭藻礁生態，而有
環保團體發起「搶救藻礁」公投連署，發動藻礁公投的「潘老師」潘忠政去年多次與銜命
負責協調總統府秘書長李俊俋溝通，當時府院也釋出善意，願意將接收站再往外海推移，
並要求中油重新評估，不過，後來民團立場堅持拒絕接收站，形同協商破局。府院人士坦
言，「沒共識就是沒共識。」
藻礁民間團體多次抗爭無效，去年6月再度找上總統蔡英文，蔡英文在會上指示「再溝通
看看」，並交由李俊俋負責協調，李俊俋與幕僚多次前往桃園與潘忠政溝通。同時，農委
會也在6月、7月、9月召開3次公聽會，聽取各界意見。
據悉，經濟部提出對大潭藻礁三接案延後一年提案，並且後續進行影響性評估，但民間團
體仍持續抗爭，而府院高層一直希望可以找到彼此接受的方案，因此經濟部一度提出港口
再度往外海推進的妥協方案，並且要求中油重新評估可行性，減少對藻礁的衝擊，不過最
終協商破局。
護藻礁團體決定發動公投後，府院高層此前也再度與潘忠政溝通。不過，潘與民間團體的
立場很堅定，堅持中油三接不能蓋，雙方溝通也形同破局，而護藻礁團體也轉而找上國民
黨發動公投。
府院人士透露，私下與民團已多次溝通，也願意讓步，但民團的立場很堅定，就是拒絕接
收案，沒有妥協空間；而民團主張台北港等內容也無法有具體落實的可能性，因此彼此溝
通陷入中斷。（陳建瑜／台北報導）
5.附註、心得、想法︰
怎麼跟環團說法不同？公聽會也開了，也派人去了解，結果還是說DPP獨裁不顧環保？？
而且經濟部提出延後一年評估，也提議要往外推了，還是不肯？？？
台北港方案也沒有落實可能性，到底是提出了什麼？
看來比較喜歡跟KMT溝通，談到一起站台罷免
又不準說他們政治化
環團這樣玩是要打壞自己的信用