Re: [新聞] 護藻礁民進黨與民團曝矛盾 環保署前

作者: linchadwick (chad)   2021-03-01 09:16:23
國民黨執政確實爛也可惡,但是反觀你民進黨呢?一樣爛一樣可惡,在深澳換三接在大潭
一事上,獨裁程度堪比國民黨。
第一,深澳換三接在大潭,是你民進黨一句話,說換就換嗎?看來是,所以,用官派7名
委員,強硬通過環評,還說這樣合法,因為他們的是你民進黨在執法,當然合法!
第二,你沒看到,大潭海象這麼糟糕,三接還沒開張,已經有運氣船擱淺紀錄,打算到時
三接利用率沒辦法超過9成,再說台北港或其他替代方案要加速嗎?說台灣就我民進黨管
的,想怎麼搞就怎麼搞,不然你是要怎樣嗎?這樣吧!如果這些強硬三接要設在大潭的政
府官員,願意用腦袋保證大潭港利用率100%,一年365天,天天都能用,那個人願意轉向
支持三接在大潭。
劉進興,就是陳菊打手,賴清德也夠蠢,竟然相信這咖,注定鬥不過小英啊!現在好了,
賴你這個專斷獨裁三接大潭港的鍋,是背定了!鄭胖到時一定切割你,說桃園是被你強了
,他無能為力。等著看吧!
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.storm.mg/new7/article/3501806
: 2.新聞來源︰風傳媒 2021-02-26 08:40
: 3.完整新聞標題:護藻礁民進黨與民團曝矛盾 環保署前副署長坦承:可能讓擁核陣營

: 4.完整新聞內容︰
: 因應藻礁公投連署增溫,府院黨自本周一起連續大動作回應,民進黨政人士直言,對發

: 藻礁公投的「潘老師」潘忠政,高層不是沒有親自溝通,總統蔡英文不僅去年6月間曾

: 過潘忠政,還請總統府副秘書長李俊俋去桃園回訪,並依潘忠政等期盼,在農委會舉行
3
: 場公聽會,甚至再釋出願再把地點盡量再往外海推移的善意,但潘忠政等都不願接受。
: 民進黨政高層直言,即便經濟部在社運出身的次長曾文生努力下,已盡力修改規劃案,

: 衝擊降到最低,新案僅使用原案10分之1地,且已避開藻礁區,潘忠政等仍不願讓步,

: 持發動公投案,完全不能接受在當地興建第三天然氣接收站,但三接攸關2025非核家園

: 整體能源政策規劃,賴清德內閣時代,府院經溝通後,也停下深澳電廠,就是盼「停深

: ,換三接」,府院對三接立場也不可能再讓步。
: 當年陳菊任總統府秘書長,隨陳菊入總統府,以國策顧問在總統府襄助陳菊及蔡英文的

: 進興,正是勸成時任行政院長賴清德停下深澳電廠,盼促成「停深澳,換三接」的關鍵

: 物,近日也在臉書上,和當年因不滿賴清德因三接案在未和環團充分溝通就逕行宣布,

: 而辭去環保署副署長,現表態贊成舉行藻礁公投的詹順貴在臉書上有所論戰。
: 劉進興當年視詹順貴為可溝通合作者,但劉進興23日於1位民進黨前黨工針對三接公投

: 相關討論上留話「反對煤電可以理解,如果連天然氣也反對,不管嘴巴怎麼講,客觀結

: 就是在為核電鋪路。」
: 詹順貴則留言反駁,「劉老師,您這樣說,稍嫌過度化約。我知道一些過程,直到今天
2
: 個媒體邀訪,都還拒絕,不是有壓力,而是純粹基於倫理。但在這裡我必須說,搶救藻

: 公投發起人等,他們主要是不希望第3接收站放在那裡,並不是反對也完全沒有反對天

: 氣的意思,當然運動結果確實有可能會讓擁核陣營漁翁獲利,這也是我始終婉拒受訪的

: 因。」
: 詹順貴:民團原是民進黨夥伴,現在卻飽受抹黑嘲笑
: 詹順貴表示,「執政黨與其政府責無旁貸應該努力向社會大眾說明,讓重啟核四(指公

: )與搶救藻礁(指第2階段連署)都不會通過才對,但讓人傷心的是,這些公民團體原

: 都是民進黨在野時的夥伴,現在卻要飽受政治人物與側翼抹黑攻擊或嘲笑。彼此縱使無

: 就事論事,但一定要如此嗎?萬一若干年後民進黨又在野呢?還能修復嗎?」
: 對此,劉進興回應,「只是我無法理解:為何希望藻礁公投不通過,又支持連署?對我

: 說,藻礁公投若過,有三大危機:(1)2025能源轉型破功。(2)核電廠再度成為選項

: (3)國民黨藉機再起。第(1)點,影響國家安全與經濟發展。第(2)點,我完全無

: 接受。難道需要一次核災,台灣人才能理解嗎?第(3)點,也許有人覺得不重要。但

: 確信,國民黨是台灣的亂源。任何幫助國民黨復活的都是不對。因為這樣,我反對藻礁

: 投。」
: 2人對話無交集,後也在各自臉書發文明志。對府院黨連日政治大動作,詹順貴算是過

: 親綠智識圈反對的指標人物,不過1位黨內幹部則說明,民進黨的敵人不是環保團體,

: 是國民黨,公投成案一定會讓重啟核四的國民黨得利,給國民黨操作機會,民進黨並未

: 棄環保理想,只是理想實踐必須考量現實,要有務實空間。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這篇沒有附對話截圖就是差了點,不過寫到這麼具體應該是有所本
: 所以環團也是有評估過護礁公投成案後,公投結果是反三接挺核四
: 還是堅持要推動,那就是願意接受結果了
: 公投大亂鬥可以參考王宏恩教授的分析
: #1WEVOcEd (HatePolitics) 藻礁與核四:能源公投與不可分割偏好
: https://whogovernstw.org/2021/02/27/austinwang57/
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614411302.A.3A7.html
作者: fit   2021-03-01 09:22:00
你是反串還是激進?要別人拿腦袋做賭注,你注碼只有"轉向支持"?
作者: nightwing (內觀自心)   2021-03-01 09:24:00
南霸天姊弟情深 丁允恭也是賴清德借將的
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-03-01 09:32:00
你的世界線真的跟這裡不一樣至於什麼7000年藻礁 觀新早就畫進保護區了
作者: fit   2021-03-01 09:37:00
環保和動保團體的使命感很令人欽佩,台灣也給了他們很大的權力
作者: henrk (台北大肥貓)   2021-03-01 09:40:00
有建設才有x水!
作者: ke0119   2021-03-01 13:48:00
幾千年的藻礁地貌?很重要嗎?整個台灣開發之後改變的地貌何止這些難道你全部都要反對,打回農耕社會嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com