其實最有趣的是民進黨現在完全陷入了要不要
發動群眾來投公投，父子騎驢的窘境
藻礁公投是最單純的，環保 VS 經濟的選擇，誰贏誰輸會建立在未來說服的過
程，結果會很像2018的東奧正名，民眾會認真去思考到底正名重要還是讓運動員
好好參加比賽重要
核四重啟，是挑戰民進黨神主牌會不會被人民翻掉，所以理論上
民進黨為了不要公投數字出來整個臉綠，合理狀況應該動員所有支持者出來
投反對，跟黃捷罷免案一樣
然而民進黨全力動員出來的支持者，還會遇到另一個公投:萊豬
民進黨支持者在萊豬公投會怎麼投呢?有一個觀察指標，各位鄉民
這兩個月有曾經在外面飲食店看到商家勇敢的標示豬肉來自美國的
嗎? 我看過一大堆加拿大荷蘭西班牙的，就是完全沒看過。
所以只要公投的投票率越高，萊豬公投通過的機會絕對越高，民進黨支持者
可以傾巢而出投反核四，但反萊豬這個可是庶民共識
所以民進黨只能賭大家懶得出來公投四案通通不過門檻，但是這個賭注太大了，民進黨
敢賭嗎?
※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言：
: 今天看到菜市場政治學的一篇文章，在談同時出現不同的公投議題時，
: 如果兩個公投議題有可能出現某種關聯性，讓選民在同時做出兩種投票的選擇時，
: 可能會出現集體選擇的困境，造成不同於多數選民意見的結果。
: 原文: https://whogovernstw.org/2021/02/27/austinwang57/
: 我今天沒心情去理解文章裡面的計算，只是單純很好奇，
: 大家認為台灣的一般選民看到核四和藻礁兩個公投，
: 會認為兩者是相關的議題嗎？
: 目前兩大黨的態度似乎是DPP反核四重啟、反護藻礁，KMT兩個都支持？
: 台灣多數選民會跟著黨的意見投嗎？
: 原文提到環團可能會反核但挺藻礁，還是說這種人在台灣才是多數？
: 會來這個板上討論大多是比較關注政治的人了，
: 很好奇大部分的人(比如說家中長輩?)到底對這種複雜的議題有多少認知
: (我承認我也是一知半解，朋友圈有看到挺藻礁的也有反藻礁的)