就是說，為什麼核廢料不放到東沙島阿?
那邊基本上沒人去過，又易攻難守
然後一直有國外報告說打東沙島是中國首選
那我們先把核廢料放過去，如果老共打東沙就送他核廢料
這不是一舉兩得嗎
而且放了核廢料，人家應該更不想打了
感覺很理想呀，有什麼困難嗎?
※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使屌打台)》之銘言：
: 神靈你也進來
: 昨天在那邊說終核輻射量很低
: 那你知道核二容量要滿了嗎，要停機了
: https://e-info.org.tw/node/229648
: 核二廠1號機燃料池容量將滿 原能會預估6月停機 形同提早「除役」
: 核廢料你們打算放哪
: 我用火力，我吸空汙
: 那核廢料你們吃嗎
作者:
q347 (捕快)
2021-03-01 18:32:00美國這個垃圾國不允許
作者:
kougousei (kougousei)
2021-03-01 18:35:00東沙島是國家公園 不是想放啥就可以放啥= =
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-03-01 18:37:00你的觀念要先改一下，核廢料不是放著就好....
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-03-01 18:41:00你去看台電的核廢準備報告書，我記得是要有專家團隊輪班監測的，跟核電廠的意思一樣，然後初步是幾十個人來輪班，
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-03-01 18:43:00也就是說要有水電供需正常的地方，金門或澎湖那種還可以，但像東沙或南沙那種本身連水電都不夠用又難運輸的就不可能再多養一批人去耗資源反正是怎麼顧核電廠的，就一樣要顧高階核廢料，要有環境監測的，要有保全的，要有監控各種數值的，拉拉雜雜整隊的人
作者:
ke0119 2021-03-01 18:48:00你以為放核廢料是隨便弄個倉庫塞進去就行嗎?而且人家東沙駐軍也不想跟核廢料待在一起好嗎?在那邊當兵已經夠衰了，還要跟核廢料為伍
作者:
ke0119 2021-03-01 18:50:00你乾脆塞去北竿算了，外洩也可以拉中國一起屎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-03-01 18:50:00我印象以前的台電報告書選的地點是有金門的樣子
作者:
ke0119 2021-03-01 18:51:00台灣國軍:我們沒有核武，但有核廢料，猛吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-03-01 18:57:00以前那個報告書是早期做的啊，那個時候就是政府要做阻力比較小，現在的話就是放哪裡都會被抗議，所以才會沒地方放只好堆在核電廠裡面照理說要放人口少的東部比較適合啦，不過大概環團又有一堆理由可以吵了
作者:
yevvi (yevvi)
2021-03-01 19:19:00金門就烏坵 早就想過