[討論] 當地里長:藻礁早就被毒死,只剩下礁了

作者: linhu8883324 (SirLinhu)   2021-03-02 16:59:57
藻礁在哪?當地里長:早就被毒死了
財經中心/桃園報導
2018-07-24 19:23
中油天然氣第三接收站預定在桃園觀塘工業區港區興建,但遭環團多次提出當地有藻礁,
並強調當地生態系豐富,接收站會破壞當地生態。當地里長今天(24日)説,早年附近有
五大工業區,工業廢水早就把藻礁毒死,現在剩下的只有黑色礁石,還質疑所謂「當地」
環團,到底有多少是真的?
中油第三天然氣接收站環評卡關,環團質疑選址錯誤,影響在地生態,中油則說,回應環
團要求,過去已經把開發面積縮小,從最早的237公頃到現在的37公頃,且相關卸運設備
都放在海中,保留沿岸海流流動空間,且只用現有已開發的區域,不會動到藻礁保留區,
但環團仍不放手,對此表示遺憾。
當地里長則說,很早以前海灘的確有藻礁,但是桃園開始有工業進駐後,鄰近有大園工業
區、觀音工業區等五大工業區,各種污水排入海中,藻礁早就被毒死了,原生物種也也跟
著沒了,現在這幾年污染有變少,但生態圈已經回不去。
經過記者實際走訪後,發現當地不見藻礁,只剩一塊塊黑色的礁石,當地里長還說,現在
的藻礁,只有礁、沒有藻,興建接收站不會對不存在的藻礁有影響,當地居民贊成中油蓋
第三接收站,希望中油帶動地方繁榮。
桃園愛心關懷協會總幹事表示,這些年因為工業區排污,藻礁就只剩礁石而已;且台電大
潭電廠興建之後,海岸設施影響了砂石堆積,藻礁早就不見踪影,「如果說開發會影響藻
礁,早些年那時候早就被影響」,至於環團說的「柴山多杯孔珊瑚」,總幹事説從來沒看
過,不知道在哪裡。
當地里長還說,環團一直對外宣稱要保護藻礁,但是沒有生命的礁石要如何保護,且這些
環團都沒有在地人,很多還是人頭,不要為反對而反對。
https://cdn2.ettoday.net/images/3437/d3437360.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/3437/d3437359.jpg
中油天然氣第三接收站環評遲遲無法通過,環團批評選址不對,當地村長則說,藻礁早就
被毒死,更批這些還團都不是在地人。(圖/資料照)
https://finance.ettoday.net/news/1219821
作者: cisyong (騎熊)   2021-03-02 17:02:00
嗯,當地區長 鎮長 居民 熱心民眾,還有嗎?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2021-03-02 17:02:00
三接只是開始而已,觀塘離島工業區才是重點,之後就説藻礁都死了,然後要填海把這些礁給埋了
作者: cisyong (騎熊)   2021-03-02 17:03:00
來個區域立委啊
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉)   2021-03-02 17:03:00
里長不一定很懂生態,他的判斷不一定正確,但這篇最大的重點就是當地人根本不支持環團
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-02 17:04:00
我繼續等子彈飛完
作者: tmlisgood (菜市秋)   2021-03-02 17:06:00
當地人根本不在乎藻礁啦,最好把觀塘離島工業區蓋起來才能把桃園煉油廠遷過去
作者: ads58791 (Boreas)   2021-03-02 17:06:00
希望中油帶動地方繁榮…嗯?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:06:00
苗栗人也不支持保護石虎,那政黑又在該三小。
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:08:00
你從基隆遷徙到苗栗帝國啦?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2021-03-02 17:09:00
桃園煉油廠當初遷址就是要遷觀音了,就是要在哪填海蓋個離島工業區,遷了以後原址那邊就能土地開發賺大錢了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:10:00
原來你比那些議員更可以代表苗栗人支持石虎保育啊。
作者: mike110100 (羊羊)   2021-03-02 17:10:00
那個要求加薪幾毛錢的也是假的團體啊
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-03-02 17:10:00
石虎比4%可愛當然要靠北呀
作者: vega790205 (vega )   2021-03-02 17:10:00
沒滿分的方案跟完全不做是一樣喔
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:11:00
只剩膠了
作者: vega790205 (vega )   2021-03-02 17:11:00
那乾脆完全不做直接把環團輾過去算了阿
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2021-03-02 17:11:00
當地里長: 我們早就把在地生態弄死了 快來開發吧
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:12:00
環團去護西海岸真的很蠢 西海岸過去五十年被KMT搞成都垃圾
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-03-02 17:12:00
弄死了就不用管了 以後要蓋什麼 先弄死就ok
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:13:00
堆 這群所謂的環團根本不是當地人 只是找個理由來反DPP
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:13:00
弄死了就不用管,這不就是政黑最愛的右派說法嗎?
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:14:00
政黑最愛的玄武門之變都變麝香貓咖啡拉
作者: vega790205 (vega )   2021-03-02 17:14:00
就跟中南部一樣阿 我尊貴的北部人要電但是反對一切產電方式 中南部人多產一些電補北部就好了 污染中南部承受就好
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:14:00
台灣的西海岸從桃園到彰化早就被破壞殆盡了
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-03-02 17:14:00
快抄筆記 直接弄死直接蓋 不要讓環團趁虛而入
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:15:00
台灣的淡水河從八里到部桃早就變中南部了
作者: linhu8883324 (SirLinhu)   2021-03-02 17:15:00
桃園變成工業城 那可追溯很久了喔
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:15:00
是DPP執政這幾年才有在規劃 不然原本KMT還想全部弄掉
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:15:00
早就破壞殆盡,欸我怎麼記得大家很愛嘴白海豚。
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:16:00
現在這群環團就是在複製2018 2018是把慶富案都推到DPP身上
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:16:00
不是「殆盡」了嗎怎麼又說的好像還有東西。
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-03-02 17:18:00
你以為髮臘哥真的是農民嗎
作者: cama (Truth)   2021-03-02 17:20:00
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:22:00
說真的直接輾過去民意還不一定會有反彈 2018是敗在DPP動作
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:22:00
西部海岸真的很糟啊 很多人根本沒去過鍵盤支持
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:23:00
你是說上面公視影片造假囉。
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:24:00
作者: ddabc1234 (後輩)   2021-03-02 17:24:00
以前護礁是假的?護到現在早就都死光了 所以可以開發了!
作者: jinx55123 (adid5512)   2021-03-02 17:24:00
擦屎的現在要來拉屎了嗎
作者: hagousla (會痛的)   2021-03-02 17:24:00
原來當地里長比中研院研究員專業啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:25:00
拿海水浴場比藻礁w
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:25:00
白海豚事件又不是在桃園
作者: langeo (langeo)   2021-03-02 17:26:00
西海岸連海水域場都變垃圾堆了 藻礁那些地方更沒人去啦
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:29:00
嗯對藻礁根本不用存在,蔡陰蚊到底在護三小。
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:30:00
沒人說不用存在 都縮小開發範圍了環團就要講成好像全部一丁點都不留一樣如果限制性的開發都不行 乾脆人類全體自殺某些人發言就是跳針啊 硬要講成民進黨要全部破壞
作者: hagousla (會痛的)   2021-03-02 17:31:00
樓上是不是也認同只有摸摸小手, 沒摸屁股胸部就不算性騷擾?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:31:00
誰叫當初資本進黨就是這樣呢w
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:31:00
腦子有問題才會把環保跟性騷擾放一起討論吧看啊講不出個道理就只能唬扯跳針喊口號了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:32:00
當初別人要限制性開發資進黨有給過嗎?
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:32:00
國民黨有限制性開發版本嗎?你拿出來啊一堆逐臭而來的根本只是胡扯沒研究過吧
作者: hagousla (會痛的)   2021-03-02 17:33:00
所以你知道摸小手也是性騷擾嗎?那你怎麼會認為接3的破壞不叫破壞?信仰值太高改變你的邏輯?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:34:00
嗯嗯資進黨說沒有就沒有。
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:37:00
資進黨忙著玩FGO啦 玩20小時 上4小時西洽 來政黑只要1分鐘破殼小雞真好當
作者: hagousla (會痛的)   2021-03-02 17:38:00
所以justice研究的很深入嗎?有中研院的陳昭倫這麼深人嗎?講出來讓我們聞香嘛
作者: LLuchia (囧)   2021-03-02 17:41:00
滑坡真的讓人大開眼界,要這樣亂扯根本沒啥好討論的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:41:00
https://bit.ly/3dZBxbH吳晟批「殺十刀與殺九刀有什麼差別?」啊,誣隱獰的老爸,我懂了。
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2021-03-02 17:42:00
不想面對就講別人亂扯了
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:42:00
拿性騷擾來扯藻礁的還不能說亂扯 頗喝 XDD
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:42:00
工業港那邊就真的死掉啦 你沒看那些環團都爽爽踩嗎?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:43:00
不過國光石化後來不弄也不是因為環保就是了。
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2021-03-02 17:43:00
你把2025非核家園的時限往後延, 就沒有硬要在那邊蓋藻礁的必要了, 但吱吱不會動腦想吧
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:43:00
早就毒死,所以繼續毒沒關係?
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:44:00
往西南走的那個保護區就真的生態豐富
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:44:00
還真的繼續毒沒關係。
作者: Robben (裸奔)   2021-03-02 17:44:00
這種公投應該當地人投吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:45:00
對,石虎保育也應該當地人決定就好。
作者: LLuchia (囧)   2021-03-02 17:45:00
chill系郎,所以環團寧願選擇把老舊的核二再繼續延役
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2021-03-02 17:45:00
中研院研究員陳昭倫說那一帶有柴山多杯孔珊瑚, 你是有他懂喔?
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:45:00
然後就會有左膠扯核四應該連江人投
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:45:00
現在環團就把下面那個保護區的生態報告硬要套到現在要蓋這邊,基本上是謊言不斷。
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:45:00
毒死可以復育啊== 工三小
作者: amgn997 (中二寶馬哥)   2021-03-02 17:46:00
里長中肯,一堆韓粉在炒作,噁心死了
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:46:00
問題是調查結果那個多孔杯珊瑚就早已不存在啦
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2021-03-02 17:47:00
接3這麼好, 怎麼找不到一位海洋生物學者替你背書說對該地區生態沒有影響?
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:48:00
開發怎麼可能沒有影響生態系統...你是不是當作環評做假
作者: virginleo   2021-03-02 17:48:00
呃 所以桃園市府多年來放任珍貴的藻礁被毒死 居然還有那麼多人沾沾自喜……
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:48:00
反核就不是菸粉在吵?核能明明就是綠電硬要搞核四,賠一堆錢還增加火力負載
作者: enso (Raven Family)   2021-03-02 17:49:00
環團真的得要親自去看看觀塘那一帶。台15線旁慢慢繞
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2021-03-02 17:49:00
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:49:00
https://i.imgur.com/4cyeRPV.pnghttps://bit.ly/3uKB4Ae我不知道G1算保育區耶,麻煩EOTFOFYL快去請政府更新地圖啊。
作者: newtana (newtana)   2021-03-02 17:49:00
難怪一堆人裸體在上面又跳又躺的
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:49:00
核能是綠電這個觀點太奇葩了,我個人是不反核 但是那肯
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2021-03-02 17:50:00
定不是綠電,一個廢料那麼難處理的發電方式說是綠電真
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:50:00
太陽能板那麼毒還不是綠電在共三小。
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:50:00
有人覺得奇葩 但是gava不覺得 要看版主判定
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:51:00
以後只要有環評,只要先把生態破壞光,就可以繼續做了?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 17:51:00
的確是先破壞掉就可以做啊,跟古蹟失火一樣。
作者: virginleo   2021-03-02 17:53:00
如果聽到石虎都死光了不用做保護區了 會很開心的人是什麼心態?
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:54:00
我是不知道誰恥力比較高啦,燃煤的碳排、對附近生態的污染好像都看不見似的
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-02 17:54:00
太離譜了 讓人想跳舞
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:55:00
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2021-03-02 17:56:00
綠電 通常指的是再生能源 核能 不算是再生能源 但因為核能碳排放很低 所以核能仍然被認作是乾淨能源
作者: AGATELINK   2021-03-02 17:56:00
抱歉 綠能似乎還有爭議 嗯...
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:58:00
依照王美花的說法 三接有避開大潭G1區跟G2區啊環評當時就審查過這件事情啊
作者: Irelia56 (伊瑞56)   2021-03-02 17:59:00
先把他毒死,再來說已經死光了沒問題,讚
作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-02 17:59:00
你拿人家避開的區域來說嘴不是很怪?
作者: nalthax (書蟲一枚)   2021-03-02 18:01:00
這表示幾年來桃園環保局完全沒在查耶,嚴重地瀆職吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2021-03-02 18:01:00
欸換話題耶,上面那個是主張只有保護區內有東西其他地方沒有,那些珊瑚不存在喔。
作者: sd09090 (河馬阿河)   2021-03-02 18:12:00
慟,慟,慟到底要相信誰
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2021-03-02 18:17:00
開實況潛水下去看不就知道了工業廢水排這麼嚴重 肥燦要不要出來解釋一下???
作者: lain2002 (lunca)   2021-03-02 18:20:00
希望中油帶動地方繁榮=show me the money
作者: cheng399 (cheng399)   2021-03-02 18:35:00
2013的不是同路人 2021的是同路人 這就是時空背景R
作者: mb (都90)   2021-03-02 18:41:00
只在乎土地有沒有炒起來,垃圾
作者: pkpk23456 (阿學)   2021-03-02 18:50:00
原來保不保護是看可不可愛啊! 那你他媽還不快去自殺?
作者: blessbless (123)   2021-03-02 19:06:00
苗栗里長也說石虎跟流浪貓一樣多啊
作者: Ghostchaos (Ghostchaos)   2021-03-02 19:08:00
桃園河川色彩真的很繽紛
作者: blessbless (123)   2021-03-02 19:10:00
苗栗人解套了 直接把石虎毒死就能說沒有石虎可以開發了
作者: CCfss (㊣歐巴㊣)   2021-03-02 19:28:00
有沒有人去過啊?今天去新屋那邊有經過https://i.imgur.com/AIiuYMP.jpg
作者: cytimothy (魏弟弟)   2021-03-02 19:28:00
咖啡廳環團正常發揮
作者: CCfss (㊣歐巴㊣)   2021-03-02 19:29:00
藻礁生態環境教室
作者: imjksay (imjksay)   2021-03-02 19:58:00
那問問小菸是在演哪齣呀?
作者: ZoddKiWi (KiWi)   2021-03-02 20:10:00
所以不復育,就乾脆大肆破壞喔
作者: arx3721 (Laevatain)   2021-03-02 20:23:00
拜託去挖出來活的看看 到底腦袋裝什麼
作者: Nepoleon (拿破崙)   2021-03-02 20:29:00
環團就是造謠仔
作者: LeoYuri (LeoYuri)   2021-03-02 20:43:00
都死光了 保護靈魂
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2021-03-02 20:46:00
這種公投根本不應該搞到全國性 要也是當地人公投
作者: inmatao   2021-03-02 20:51:00
在其他更好的環境保育了啦,裝懂真的好笑
作者: offstage   2021-03-02 20:55:00
苗栗議員也說石虎多到拿來吃,不須要保育
作者: inmatao   2021-03-02 20:55:00
粉藻礁有新的保育區,苗栗有啥?
作者: bizer (bizer)   2021-03-02 21:00:00
哈,死了就不會怪在主子身上了?真棒阿政黑仔
作者: kcryo0103 (花生)   2021-03-02 21:17:00
中油帶動地方繁榮,嗯~
作者: jack14002 (空兒)   2021-03-02 22:21:00
柯糞要不要去踩一下啊
作者: whhw (人有羞恥馬無所謂)   2021-03-02 22:37:00
死光就沒事惹
作者: PHXD (XD)   2021-03-03 00:28:00
果然柯文哲版的腦粉信 笑死人隨便寫個新聞就能帶風向 專騙智障?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com