我不知道你是否具備以下條件:
1.認識中華人民共和國高層（至少部長級）
至少10位，並清楚他們的想法，政府
的運作模式，
2.美國高層尤其是美軍的態度
沒有冒犯的意思，因為蘇起他們是在
以上條件下，
經過大量的中國和美國相關高層人員的
調研，面對面交流交談，形成他們的決策的
還有，要理解中共的制度和路線想法
（我下段會提到）是很難的一件事，
我認為是比理解國民黨的兩岸路線更
困難的一件事。
認同民主是最好的生活方式？
~國民黨認同，中共不認同
簡單來說，國民黨並沒有干涉中共對民主
的想法和路線，但認同一點，中共採取一條
獨特的路線，政治上高度集權，並以
權貴為核心的利益集合體為主要的權力
決策層，這決定了高層和經濟是高度綁定
的，並以此形成的軍事和經濟的相關決策。
在這樣的邏輯下（有點類似於商業上的
stakeholder的概念，但中共既是stakeholder又是shareholder），在經濟上，以資本主義
市場化為主軸，積極加入全球的各種貿易
協定和參與全球貿易，來逐漸形成自己在
各區域的影響力。
這以典型的民主國家以民意和選票為主的
邏輯完全不同，不同價值觀互套只會雞同
鴨講。
國民黨做的只是交流，分析，形成他們的
路線政策。
至於為什麼不促進中國的民主化？
如果你能看懂我說的關於中共的統治
結構基礎及其決策邏輯的那段話，
就會明白，中共不會認同美國或台灣
那樣民主制度更加能使國家強盛的而
接受之。
但如果不理解看不懂，就會認為你下面
這段話所認為的。
這點無法互相說服，只能看未來結果。
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: : :
: 認同民主是最好的生活方式？
: 那認同民主會影響國家興盛嗎？
: 　
: 覺得民主讓人民日子過得比較爽，但不會讓國家變強？
: 　
: 不然實施一黨專政的中國能強到哪裡去？
: 　
: 感覺只講經濟，卻忽略政治制度對國家興衰的影響？
: 　
: 也沒有要促進中國民主化的意思！這樣的中國能強到哪裡去我才不相信！
: 　
: 所以我才說國民黨的人民主素養不高！
: 　
: 在民主指數裡有問是否認同民主可以促進國家強盛？
: 　
: 所以我不認為未來中國能在台海影響力超越美國，而且我認為中國只要不民主化，就強不
: 起來！！！
: 　

中共為何連俄羅斯或新加坡的模式都不敢考慮?只能說習近平上台後 中共的政治是更倒退的中共如果敢開放人代直選 基本上還是可以穩坐最大黨 過半

所以說樓上真天真 穩坐最大黨？不開放才是穩坐最大黨開放就是把江山穩送給人家 時間早晚而已 看國民黨就知

抱歉 peko不想知道低能兒的想法

這沒什麼好理解的，中國就是「一黨專政」。這是國際普遍認知。至於一黨專政冷戰時期很多國家已經嘗試過了！就是比民主爛。一黨專政的國家基本上沒有成功的例子。

現代國家對人民的監控能力遠超過冷戰時期，武力差距也是。 各國獨裁者愈來愈不甩你上街抗爭了....

冷戰的蘇聯失敗問題是很多面向的，這點有很多討論了，但最主要的是經濟上這點中共是全球市場化，跟蘇聯的影響力主要用軍事，和經濟是與全球隔離的策略完全不同，我覺得你要理解到一些基本國際常識都還很困難，就去理解中國為何不民主化是偽命題

「在中共的腦袋裡，中國與台灣只有存在些許的區別，那大概就是中國已經解放了，台灣是屬於還未能讓台灣解放到。中共它們認為台灣是受拘束的，還未能解放台灣，讓中共實在是很扼腕，所以台灣最多就只能在未解放的情形下去存在。在一個中國的結構下，中共沒本事解放台灣，但「未解放的台灣」如何要與「已解放」的相處，是不甘中共的事，台灣自己要去煩惱，台灣最多就乖乖等著被解放的份。解放之後，有一個重點，就是無私人財產。人民是共產化中國所分配給你的，分配給你糧食或是居住之類的，但就是沒分配給你去選舉的權力。所以台灣要如何自處去存在在這共產化的中國，是台灣自己要來跟我中共談。所以九二共識是國民黨自創出來的，讓中共還算是可接受的範圍。所以在中共眼裡的台灣，你台灣就只能有這種命」。以上是我的認為，現在的中共對台灣的理解。

他們只是投降而已。理由不必幫他們想那麼多。