作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-03-03 15:02:17※ 引述《XXXXHAY (過氣ID)》之銘言：
: 不要天然氣
: 說接收站破壞環境、增加碳排，還有氣爆風險
: 不要燃煤
: 說排放大量PM2.5和污染物造成空氣污染
: 不要綠能
: 說不穩定不如不做，剛起頭就被批評
: 輔助的儲能設備被說太燒錢沒辦法廣設
: 不要水力
: 說佔比不夠，未來也沒有發展空間
: 不要核能
: 說核電廠都瀕臨年限即將除役
: 斷層地震都是問題，沒有容錯空間
: 高階核廢料儲存容量不足，低階場地沒人要收
: 啊所以？
: 現在到底要發三小電？
其實核能目前看來是最佳解，
低階場地沒人要收？
你肯給補助金，
就很多人搶著收了啦。
至於於地震斷層之類的，
我覺得是假議題，
就是因為知道會有地震，
才要用更高規的安全標準去看待，
有福島核災當前鑑，才更會去審慎作好安全防護。
難道你會因為喝水有嗆到，就從此不喝水了嗎？
難道你會因為基地台有電磁波疑慮，就從此不用手機了嗎？
現在作好核電廠，還可以等到將來的氘氚核融合發電如果發展成功成熟，
還可以轉換引擎直接得上軌。
當然我說的是目前的最佳解，
並不是唯一解，
科技進步的話，改不好明天出來一個乾淨新能源，
我們就都不用吵了。
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-03-03 15:03:00笑死，換引擎。
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:06:00核四裝滿6機組唯一解然後南部再找點蓋核五六
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-03-03 15:07:00連乾儲都弄不出來就別巴望核電了啦。
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:07:00支持象山鏟平蓋核四，松機停用放廢料，反正超級安全der
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:08:00我希望核電廠蓋在關渡平原
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-03-03 15:08:00應該蓋台北市 用電大戶
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:08:00八樓滑坡大師
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:09:00核廢料全送蘭嶼綠島就沒事了吧
作者:
gj94ek (我帥的太沉重)
2021-03-03 15:09:00蘭嶼人都不要的東西擁核仔想放哪？
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:10:00不是說蘭嶼儲存場輻射跟背景輻射差不多嗎？不是很安全嗎？那為什麼要堆到南部還有蘭嶼綠島，而不是放台北市？
所以偽四叉認為低階無法處理 但放射科繼續存在沒差對吧
作者:
joe2 (狗翰)
2021-03-03 15:10:00所以那水有帶放射線嗎?
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:11:00其實送到靠近中國的小島應該可以
結果給你們簽支持蘭嶼核廢遷出連署 怎麼沒幾個敢簽?
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-03-03 15:11:00低階的才有辦法運出去吧，燃料棒那類的只能就近處理。
作者: KimWexler 2021-03-03 15:11:00
為什麼可以接軌核融合發電?
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:12:00金馬 蓋起來
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-03-03 15:12:00把醫療用放射性廢料跟核電廠相提並論，真的是很厲害喔
看到換引擎才發現是反串 這麼蠢一定是反串吧？對吧？
作者:
aimlin ( )
2021-03-03 15:13:00塞滿放射性廢料 然後看中國要不要直接收回去 解放金門
以為蘭嶼放的低階核廢內容是什麼?只有核電廠低階廢料?
作者:
cama (Truth)
2021-03-03 15:15:00連口罩手套防護衣都想海拋 拋不了先丟蘭嶼唬爛罐頭工廠
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:15:00不是反串吧 是文組認真文
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2021-03-03 15:19:00
你來搞笑喔，水有替代品嗎？發電可是有一堆替代方式你的比喻不倫不類，來點會的好嗎？
醫療常用的放射性同位素，半衰期最長的就鈷60為5年多跟動輒萬年的高階核廢料差太多了
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-03-03 15:21:00說未來核融合「可以轉換引擎直接得上軌」已經超越造謠了
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:24:00永和派要找韓粉土條來戰啦
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-03 15:28:00去對朱立倫和侯友宜說阿
所以反核派是支持怎麼發電阿? 用愛嗎?空汙炒這麼兇 大家不會考慮用煤炭或天然氣吧?
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-03 15:33:00我贊成燒天然氣發電阿
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-03-03 15:33:00
...無話可說了 就算你贏吧 隨便
作者:
jorden (William)
2021-03-03 15:35:00燒天然氣發電 但電價會比較貴喔
作者:
ke0119 2021-03-03 15:39:00也沒貴多少，你們不是要減碳?這點錢不是花不起啊所以你們醫院放射科有在核分裂?
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-03 15:41:00高雄外海有可燃冰，現在改燒天然氣以後也可以接軌
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 15:48:00
核能能佔幾%發電絕不是主力吧
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 15:50:00
核能要佔多少發電量才能減少空氣汙染 沒個確切數字挺核也只是吃豆腐
作者:
tcod (圈)
2021-03-03 15:52:00核能除了核廢料還有溫排水的問題 一樣會破壞藻礁
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 15:53:00
要拿空氣汙染來擁核能 能讓空氣汙染降低多少也該講講
呃 就假設核電全數取代燃煤 不就能算出來了?功課自己做吧?
作者: fxntdsxdr 2021-03-03 16:03:00
原來台灣有條件核能可以佔80%以上啊
抱歉我表達失當 是假設核能的quota替換掉燃煤的quota有多少就替換多少 這樣就能算出減少的空汙量了
作者:
lain2002 (lunca)
2021-03-03 16:06:00我也覺得目前的核能沒問題阿、但剩下的80%要用什麼
作者: LLuchia (囧) 2021-03-03 16:10:00
不然難道有縣市長支持蓋燃煤或燃氣電廠嗎？都沒有縣市長支持，還敢說要用火電取代核電
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-03-03 17:33:00這ID每次都發這種假中立的廢文 大概就比最低能那種4%仔叫囂式的文強一點而已
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2021-03-03 17:42:00
哪邊有用到核電，核廢就扣掉核電廠所在縣市後平均擺放就好了。你他媽要用電又不要核電廠又不要核廢料，有這麼爽的事？