作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-03-04 09:24:00※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
作者:
tsgd 2021-03-04 09:27:00核二也滿了 這是不可行的
核三的熱廢水造成墾丁外海珊瑚的白化，不要以為核電廠沒有環保問題
作者: humour 2021-03-04 09:33:00
開核四我要便宜的电
至於核電廠的除役要延期，乾式儲存場就要先蓋起來不然冷卻池的燃料棒要放哪裡?我們這次順便公投，乾式儲存場的興建吧
我覺得擁核派的都是為反對而反對的居多，對核電了解真得太膚淺了
作者:
Szss (Not yet)
2021-03-04 09:38:00藻膠無視珊瑚礁了嗎
三接在桃園大潭藻礁 四接在基隆外木山珊瑚礁去看看苗栗國 苗栗國種光電板 種的多勤啊
作者: vacuesen (aeros01) 2021-03-04 09:42:00
台北市蓋燃煤電廠最佳解
作者: Atlantean (英國的夏天..) 2021-03-04 09:51:00
同意!! 蓋核五~核七, 把火力發電全部除役...
苗栗國的問題，那就讓苗栗國政黨輪替啊中南部的太陽能多數是在農田上，甚至還有蓋到養殖魚池上的魚電共生
我最支持屋頂型光電 但不會跟膠華一樣覺得台灣只要靠屋頂型光電就好沒有火力發電支援 台灣供電會不穩定
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-03-04 10:09:00每日廢文
發電成本 每單位千瓦 燃煤>燃油>核電>燃氣>>光電>>風
作者:
hong888 (賴神勸童)
2021-03-04 10:29:00護澡礁 起核四的公投通過，民進黨又要裝死兩年了在南部看到農田綠地變金屬板，到桃竹海邊，美麗的海洋插滿鋼骨柱子，然後跟人民說這叫做環保，是反智嗎
作者:
polar23 (北極星)
2021-03-04 10:38:008月有一個核4公投你不知道嗎
最愛為反對而反對的不就某個拿珊瑚礁講的?幾天前就被人打臉的東西還繼續講
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-04 10:47:00抱歉戳破你的幻想，但是核2的燃料槽已經快滿出來了，還不快去叫侯友宜通過終貯？不然不到2025就要關掉了
就關啊 反正佛地魔不是說綠能早超越了 不如趁這時核二核三提早幾年全廢了不是更好?照反核之前邏輯，下一秒核爆往哪跑?製造出哥吉拉誰負責?
老是中央問題推給地方 告訴你核電和核廢提案權都在中央 地方只有接受和勉強接受兩個選項 核一二退役問
題 早十年前就提出 現在按程序走 突然提展期的強奸那幾個老人爐的 也是你民進黨
作者:
chinapig (正港中國豬)
2021-03-04 10:57:00嘻嘻 馬腳露出來了 寄生4%仔
作者: shi0520 (shi0520) 2021-03-04 10:59:00
核二一號機已經降載到8成了 要讓它滿載運轉先叫侯友宜把高放乾儲水保執照發下來
作者:
mynews (mynews)
2021-03-04 10:59:00用吧 再蓋一個核武發電廠
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-04 11:13:00說很多次了 真的別做夢了 台灣核電還是放給他死吧
乾儲執照從專業性 標準 法規 通通都中央在訂核一二的電除了雙北外 也會調度給桃園新竹用這種事 只問"新北"市長 是當內政部經濟部的人都死了?
作者:
kaet (ambrosia)
2021-03-04 15:25:00公投個人會投反核 但藻礁廢核只能二選一的話絕對是選藻礁台積電能不能活100年都不知道 為了台積電毀藻礁一定會給後代子孫恥笑反核主要是因為台灣無法承擔核能事故的風險 但為了藻礁只好賭下去
核四那個建築水準是注定用不得，核五六再說廢料沒有地方能放就註定這東西沒法使用