噓 ypc1994: 2025預計風電要發5.7GW 現在才個位數MW 笑死 03/04 13:24
→ ypc1994: 差四個量級 綠畜還在崩潰 03/04 13:24
哪來個位數MW??
你還活在馬英九那個8MW示範風場喔
2021年了大哥
不要活在2018韓國瑜當選那天...
大哥你應該會換算GW與MW吧
怕你不知道還是講一下
1MW=100萬瓦
1GW=10億瓦
https://www.cna.com.tw/news/afe/202102150093.aspx
節錄:
陳崇憲指出，今年預計有3座離岸風場將完工，其中，裝置容量達640MW的雲林允能風場，
今年估將完成400多MW；另外，苗栗海能風場預估也會在今年完成，裝置容量共376MW。
再加上，台電位於彰化的離岸風電一期預計今年8月完成，裝置容量共110MW。截至目前，
台電離岸風電一期已有2支風機完成併網，另外19支風機的水下基礎雖已完成，不過因為
東北季風影響，正等待安裝風機最佳時間點。
陳崇憲表示，今年3個案場完成後，在彰化、雲林、苗栗都會有大型風場，確立商業離岸
風場在台灣西海岸的存在，能源局正密集跟業者溝通，追蹤進度並給予協助。
若加計2019年正式商轉的苗栗海洋風電（裝置容量128MW），到今年底為止，台灣將有4座
離岸風場運行。

2025預計風電要發5.7GW 現在才個位數MW 笑死差四個量級 綠畜還在崩潰

目前只有一個 苗栗海洋完工

這種東西本來就是一座完工就跳一級，有白吃以為是直線

台電酸發電不如預計 快點找綠營施壓台電驗收巴

裝置容量~~~用裝置容量算，我們綠能20%就快達標囉~~發電量不要問，問了就是中國同路人

1300MW?

剛剛看了好慘....台電的風力發電資訊~發電效率最高的是20%

照進度，2021年裝置容量會大概1GW出頭，歷年效率約30%

目前總平均發電效率是9.167%

所以發電量就3-400MW，怎樣也不可能是個位數

夏天可能更慘

https://imgur.com/ADBpkWO.jpg我是不知道你講的效率是什麼，不過我講的是右下這個圖也就是計算總發電量跟總裝置容量的比例

看起來每年都是十分穩定的30%至於那種晚上貼太陽能，沒風貼風力的伎倆就不用了

把風力的淨發電量總和除裝置容量總和=9.2%左右現在的資訊就是這樣太陽能的發電去年年中就討論過了

你現在是現在這個時間點，我還能找個80%的時間點勒要統計的話，我的那個圖表才有意義反正他一年下來就是發這麼多電，已經N年都這樣了

去年7月我看過，中午12點台電這邊的太陽能發電效率是58.8%

我是不懂你一直堅持抓snapshot的意義是什麼台電把N年來的平均都算給你了，你卻只想看某一小時

那就要看看民進黨說的是裝置容量還是實際的發電量呀~難懂?

我就告訴你實際發電量就是裝置容量的30%，你懂嗎

搞了半天是沒看懂台電的圖表？

所以我也說了~民進黨說的是裝置容量還是實際的發電量?

c g 都對啦 風電容量因數佔30% 維持風電要吃20%容量因數凈發電量是10%上下

現在常態都有50~100MW的量 像今天目前極值還快200MW 其實這去台電查一下都有

就像這篇文章寫每個風場都多少容量，但實際發電量只有30%

我剛講的都是發電量喔太陽能在冬季也能到2000MW以上 就可惜只能在白天用

民進黨在講目標一直都是用裝置容量，老實說有點灌水不過反正很容易可以推算發電量，隨便找就有的資料整年下來日照跟風力就是差不多那樣的比例

可以看一下竹南海洋的營運報表

台電還不至於白癡到跟某些ID一樣以為晚上有太陽能

問題是核能的話幾乎都近100~火力的我懶得算..晚上沒太陽能不就是更大問題???????怎會反而拿來說嘴?發電效率不高，又需要除能設備儲能~~

有綠能用綠能，沒綠能用火力備載，就這麼簡單啊

要是明潭抽蓄發電廠號稱效率大於零 大家還知道數字明顯錯現在拿個30%比10% 很容易就蒙混過去了因為抽搐輸入電量小於輸出電量 風電加上系統發電可以大於

維持風電要吃20%容量因數 是哪裡的說法？我怎麼沒印象

明潭抽蓄發電廠效率大於零，那可以申請永動機專利了

是說風力發電有20%是被自己用掉的意思？

自己查凈發電量統計唄

淨發電 跟毛發電

少在那綠能跟風光電扯一起 風光有無法自我調節的特性

大哥 別在那把裝置容量拿出來講啦 運轉因數去了解一下完全透漏自己是文組…………

淨/毛發電這我懂，我是想請教20%這個數字的根據

我沒讀書啦 兩邊數字相減就是20% 就是20%

20%是核一二三 老化後 台灣用電平均佔比連這也不知道 還敢在別篇酸我是不是台灣人

原來是猜的......= ="

談非核時 概念目標就是各類發電想辦法擠掉這20%

核123有20%？你主管是誰？叫他來看看你這樣O不OK資料要先讀清楚才能來上工啊

不知道還合理 明知差異還刻意拿效率二字跟容量因數混淆這才是居心不良唄 你說說效率為什麼等於容量因數

我是認為台電計算容量因數應該要用淨發電量拉你說那是毛發電量，還說其實淨發電量只有1/3那我就想聽聽你的根據了

目前核融合效率是負的但容量因數有個幾趴 發展核融合算了台電用毛發電是台電的定義我想知道為什麼台電的定義需要懷疑

我沒看過台電字典啊，你哪裡看到的定義

台灣價值很高的發電文

就算如你所說是用毛發電量去算，那20%的根據又哪來的

你自己給的網站就有 不然30%根據什麼算出來的

風機那樣的構造，要耗掉幾百MW的電，怎麼想都很獵奇

不會查資料算了 反正是我推測的OK?

30%是根據"發電量"，沒說是毛發電量，台電怎麼說？

盡量發揮覺醒與批判的合理懷疑 不要玩過頭

發電量就是有發出的電量定義出來的 毛什麼是我推測的OK

所以你推測幾根風機一年要耗500MW的電來運轉？相當於全台灣1/500的用電量？我是覺得要講數字最好有根據再講比較好

層次太低了 立一個風電就能瞬間輸電而且從頭到尾 多少電力推動風電是你的推測

維持風電要吃20%容量因數<---這你自己講的吧

維持變壓系統要電 維持饋線要電 維持那堆基礎設施不就是?

所以你堅持認為風機要耗掉全台灣用電量的1/500

→ cowbay5566: 是說風力發電有20%是被自己用掉的意思？風機零又如何 為了有效評估用發電 實際的凈發電是常用指標

你就再扯吧，發電數字可以用推測的，我算是浪費我時間

管你零電就能推風電 實際發多少和凈發多少都很重要

？風力發電不是純粹的風能轉機械能轉電能？

樂事人

對，很重要，所以你的數字用推測的就是在浪費大家時間維持量喔，大概顧風機的工作人員煮咖啡上網用掉的吧一年能把風力發電的800MW打到剩1/3，消耗超過500MW

繼續活在只有毛發電重要的世界吧

比整個高鐵還多，也是很屌，這什麼神奇風電

→ cowbay5566: 神奇風電

這個牛棒5566 連配電轉壓都不懂 也想學人講能源議題不是風機轉就叫發電 要有對應正確時間點的耗電使用才叫有用的電 這樣的電才有算度數收費

挖~天天裝專家被打臉的造謠仔三狗又嗆人不懂了呢~

企業不就把風電收購完了嗎？