※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20210304/1931375.htm
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 費鴻泰喊話時力變小綠會消失 邱顯智暗酸民眾黨
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
其實...別看費鴻泰平常看起來很低能，就覺得他講的東西一定都不對
至少在政治上來說，他在這件事上的看法至少有一半是正確的
以新成立的政黨來說，本來就是要在政黨市場已經被兩大政黨佔據大部分的情況下，開拓
自己的客源(支持者)；但這個客源能有多少，是取決於原有的社會在兩大政黨以外游離的
客群有多少。原有的社會結構越分裂、越鬆散，或是原先的政黨能照顧到的群體面向越少
，能分配的資源越缺乏，新政黨能攻掠的市場就越大；反之，原有的結構如果越完整，新
政黨切入的空間就不大，只能選擇從邊邊角角攻城掠地
如果一個政黨剛成立，就能瞬間變成佔據社會20%、30%支持度的政黨，那麼這個社會肯定
原本就處於極度混亂、分裂的狀態；因為這意味著大批的群眾跟原先的社會生態、政治沒
有甚麼利益相關，甚至是跟社會多數派的利益互相衝突，所以才會在新政黨出現的瞬間裂
解出大批的支持者群體。否則如果原有的人群都在原有社會結構下受到照顧，大家憑甚麼
要相信你一個沒信用、沒歷史積分的政黨，光憑喊聲就能照顧大家照顧得比原本在社會上
已經混了30年、50年的老牌政黨還要好?
反過來看，台灣其實並不處於這種狀態
也就是說，台灣的政治、社會狀態是處於相對穩定的
在這個情況下，新政黨本來就不可能直接從原有的社會上裂解出大批的支持者群體。而開
拓政黨生態位，其實跟企業開拓市場的概念沒有太大區別，起步大致上就是兩種路徑：
1.接受扶植，成為原有大政黨的附庸或是盟友
2.獨立運作，堅持自主
而費鴻泰說：「NPP當小綠是沒有前途的」
這句話的真實含意，其實就是說，你NPP當小綠，說穿了就永遠都是小綠，你能當到變成大
綠嗎?不可能的嘛！好比你Pontiac汽車跟著通用汽車混，你能指望有朝一日混得比GM母公
司還大嗎?不可能的。而更殘酷的現實是，人家GM家大業大，如果有朝一日能源危機，大家
都要面臨倒店，在GM倒店之前，你一窮二白、負責領母公司補助的Pontiac一定會先倒；更
可能的是，在GM倒店之前，你Pontiac還要先被關掉，拿原本供應你的資源來回充母公司，
或是節省對你的援助
從這個角度來看，當附庸的結果，其實就是只要DPP死，NPP一定死，而DPP就算不死，NPP
也還是可能會死，而就算大家都不死，你NPP還是注定當小弟，混不出頭。但你NPP應該不
是只想當小弟對吧?你想出頭對吧?那你是不是應該脫離DPP，自己出來混呢?
但實際上看，費鴻泰這種講法就純屬裂解式的統戰策略。因為他的意思是，你NPP跟DPP合
作是混不出頭的，你就是要自己出來做，獨立自主；而你自己出來做，就是你自己的事情
了，不用再聽DPP的。所以你以前不跟我們合作，我當你是顧忌DPP，但現在你如果脫離了
，那總可以了對吧?
這個說法有幾個問題，一是從目前的政治現實看，DPP還有沒有要把NPP當成盟友、附庸，
也就是所謂小綠的這件事，我看是很有疑慮；二是NPP就算真的已經不是小綠了，而要不要
選擇跟KMT合作，而可能被當成所謂的「小藍」，那還是另外一個層面的問題
誠然從政治或長遠角度看上看，費鴻泰的話有一半是正確的，也就是你NPP跟著DPP混，混
不出頭；但後半他沒講得那麼明白的部分，你NPP自己出去混，或是換跟著KMT混會不會比
較成功，那是另一回事
但如果我們承認費鴻泰的話在邏輯上有一半是正確的，那同時也就必須承認，當初國昌師
兄的先知灼見也有一半是正確的；他認為NPP不能當小綠，當小綠肯定混不出頭，這個看法
跟費鴻泰其實是完全一致的。所以你不可能否認費鴻泰的觀點，卻同時又認為國昌師兄說
得很對，實際上他們兩個的起始出發點跟觀點是完全一樣的，只是講這句話的背後動機不
同而已
費鴻泰唆使NPP不要跟著DPP混，是希望NPP可以從敵對陣營中裂解出來，削弱DPP的整體勢
力；NPP就算能做大，也是先裂解到原有DPP的支持者，而不是KMT的支持者，因為KMT的政
策路線和NPP本來就背道而馳，會因為NPP的政策理想跑去支持NPP的人本來就不可能是KMT
粉，雙方只有在裂解DPP勢力能得到好處的這點上基本利益一致。當然，KMT最理想的狀態
是NPP都不要坐大，就維持現狀，或是靠著挖走DPP的勢力而變大，然後成為一個能夠被KMT
運用來打擊DPP政策的對象，這樣削弱到的就純粹是綠營的勢力，對KMT全無壞處
而國昌師兄不想跟DPP混的動機則正好相反，他希望的是NPP能夠坐大，至於NPP的壯大過程
是要吃藍還是吃綠，則不是他們在意的問題
也就是說，費的動機是希望NPP脫離原有的敵友分界，讓敵人弱小，而你自己在昧於現實，
在純理想性質上脫離盟友後，一是可能也做不大，二是就算做大了，倒楣的也是DPP；而黃
的動機是純粹理想性質的，NPP要做大一定不可能是以小綠路線，所以只能讓NPP透過脫離
小綠的身分而做大
某種程度上來說，如果現在的NPP的主事者跟2018年時一模一樣的話，KMT跟NPP是一拍即合
的，這也是為什麼當年NPP在挺韓、挺藍、反綠，甚至是2020大選的態度上非常曖昧，看起
來非常像小藍的根本原因，因為雙方都在執行自己希望的統戰(被統戰)路線
可現在NPP的處境跟路線，其實就是國昌師兄執行了「不當小綠」的路徑博弈策略的結果
他透過跟DPP作對，讓NPP實質脫離了小綠、附庸的地位，DPP不再當NPP是盟友、附庸，但
這個策略也讓NPP陷入兩面不是人的窘境；因為政治就是立場跟敵友的區分，誰是自己人、
誰不是自己人是很清楚的。自己人可以獲得資源挹注、獲得支援，處在互助合作的地位；
而敵人就該有敵人的待遇，在立法院要爆打他們、反對他們，在數人頭的時候要把他們壓
過去
偏偏NPP就是靠拿DPP資源起家的，他們本身就不是獨立自主的盟友地位；如果NPP要脫離小
綠，等同於擺脫原本的資源來源。能這樣幹的前提，是NPP自身要有足夠的實力或資源，能
夠獨立、強大，才能自體運作，不會在脫離盟友後陷入孤立無援的窘境。好比你要在政策
上喊國防獨立，那你總得確定自身的國防工業足夠強大，能夠替代現有跟美國人買武器的
方案，否則你就不能這麼做；不然你一跟美國人鬧翻，美國人不賣武器了，而你自己又沒
有先進國防工業，難道你要說我們以後面對中國侵略，就用人手一把65式步槍來守衛台灣
海峽，或是改跑去國際黑市買人家淘汰的米格機?
你沒有足夠實力，又沒有替代方案，單純覺得我們跟著DPP混是混不出頭，所以就決定在羽
翼未豐的時間點脫離跟DPP的合作，導致DPP抽手他們的援助，也不再把NPP當盟友；而你又
沒有足夠的真實實力掌握政治資源，也沒有其他政治盟友。這樣搞到最後，你是獨立運作
了，可是沒有盟友，黨內有實力者又分裂出去了，這樣你的獨立運作就實質結果上看，不
是變得比原本還差了嗎?
現在NPP就處在這個窘境裡面，而這完全是因為他們執行策略的時機不正確所造成的
也就是說，NPP執行了一個意識形態跟方向上正確，但時機點跟手段不正確的策略
如果想要變成有影響力的大黨，NPP最終的確是不能跟著DPP混，得跟DPP分裂
但分裂的時機不對、狀況不對、手段不對，導致NPP最終得不到他們想要的結果，處境反而
會跟他們想要的背道而馳。說穿了，就是NPP的主事者對於自己政黨的出身、實力跟處境沒
有正確認知，以至於他們採用了一個在意識形態上看起來很了不起、很政治正確，但實際
上他們支撐不起的策略，這就是政治手腕、能力的問題
偏偏像國昌師兄、陳惠敏等那些知識分子主事者，是只負責意識形態，而不負責實質的，
所以他們只負責訂出一個理論正確的策略，卻不管這個東西能不能執行；總之我在意識形
態上正確，我們要讓NPP變成第一大黨，這個方向有錯嗎?沒有嘛！我們的策略英明神武，
比你們這些整天只想讓NPP當個小綠就心滿意足的傢伙正確不知道幾千幾百倍；你們的策略
執行到底，也不過就是DPP的小弟，我們的策略只要成功，DPP都得當我們的小弟。你說，
是誰的策略對NPP比較正確?你TMD整天姑息養奸、向強者妥協，還敢說你最終只能讓NPP當
小綠、中綠，這樣對NPP比較好?
總之呢，意識形態上正確的策略我們是訂出來了，如果最終不能執行，或是執行失敗，那
肯定是你們黨內的雙面人，你們這些持不同意見的人在扯後腿，我看首先是應該清黨剿共
一下，讓這些人通通滾蛋，這樣我們才能專心一致，萬眾一心，共同打倒萬惡的DPP惡魔黨
如果最終再不能成功，那我想國昌師兄最後也只能仰天大嘆三聲
「啊，台灣人民是如此的愚昧，竟然連誰對他們好都分不出來，而不把票投到我們這邊來
，看來這個社會真是不值得我國昌師兄吶。罷了罷了，我看就回去當個研究員、當個律師
吧，總之這邊是不關我們的事了。」
OK的，然後，就沒有然後了
單憑這點，也就注定了NPP未來是很難有甚麼發展的
: 立法院8日將舉行召委選舉，國民黨團有4個委員會需要和在野黨合作，才能保住召委席次
: 。國民黨團總召費鴻泰4日喊話時代力量，若和民進黨團合作，變小綠的下場通常會消失。
: 對此，時代力量黨團總召邱顯智則說，「建議費總召可能要提醒一下那個一下子主張藍白
: 合作，一下子說自己是小綠的那個黨」。
: 立法院有8個常設委員會，各設置2名召委，由委員互選產生。根據各黨團在委員會的席次
: 分佈，國民黨團應可在內政、外交國防、財政、司法法制等4個委員會都拿下1席召委席次
: ；經濟、教育文化、社福衛環、交通則要視和民眾黨、時代力量的合作情況而定。
: 談到與民眾黨、時代力量的協調狀況，費鴻泰4日表示表示「都在進行式」，他也向時代力
: 量喊話，若跟民進黨合作，就會變成小綠，但跟國民黨合作不會，他在立院待17年，看到
: 很多小綠都不見，小綠的結果就是消失，雖兩黨意識形態立場不同，但他願意「伸出友誼
: 的手」，先尋求民生議題合作的空間。
: 對此，邱顯智4日在臉書表示，謝謝費鴻泰總召的關心，也歡迎來時代力量黨團坐坐聊聊交
: 換意見，但有3點回應，首先，議題的合作交流早就在進行，舉例來說，針對警察的裝備、
: 撫卹等議題，早就拜會過國民黨立委葉毓蘭，在交通委員會，與國民黨團的陳雪生、魯明
: 哲、洪孟楷，在提案、質詢上，本就很許多交流互動的機會。
: 再者，邱顯智提到，在立法院一年，常常的感慨是，許多人民在乎的事情，國民黨似乎不
: 願意強力監督執政黨，比如居住正義，國民黨總是等到非常後面，才願意跟上，最近才提
: 出囤房稅草案；此外，針對翁茂鍾案，希望國民黨可以出相應的力道，一起來促成全院調
: 閱委員會的組成。
: 最後，邱顯智強調，有益於國家，對人民有利的事情，時力黨團不會預設立場，這也是我
: 們一下子「被小綠」，一下子「被小藍」的原因；「至於會不會消失？建議費總召可能要
: 提醒一下那個一下子主張藍白合作，一下子說自己是小綠的那個黨，恐怕這個問題，對他
: 們而言更為迫切」。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 可憐得阿北又被刺一刀了
: 阿北務實阿北可愛阿北智商157
: 怎會一直被刺一下藍的刺一下小綠刺
: 現在又想當天然台怎麼辦阿