首先 菅政府沿用安倍的能源政策
你說的2050年 碳中和目標 我找到首相發表的原文了
https://www.kantei.go.jp/jp/99_suga/statement/2020/1026shoshinhyomei.html
第三點 他宣言 2050年達到碳中和
最重要的一句
省エネルギーを徹底し、再生可能エネルギーを最大限導入するとともに、安全最優先で
原子力政策を進めることで、安定的なエネルギー供給を確立します。長年続けてきた石
炭火力発電に対する政策を抜本的に転換します。
節能+ 最大限度的導入再生能源+ 安全為優先的推動核能政策 確定穩定的供電
替代煤炭火力發電
(這不就是 以核養綠?)
後面討論那麼多 這就是重點了 即使目標訂到 2050 再生能源50%
日本都沒有打算放棄核能
再來我說的是311十周年 最近日本一直在討論能源的議題
比如 菅直人 和 小泉
https://www.youtube.com/watch?v=s2ka08Oj2Jk
比如 菅首相在参院的發言
https://news.yahoo.co.jp/articles/a237869d9459b88906c9ac5edab7d56e8f3740a3
"資源乏しい日本、原発ゼロは厳しい"
: : 新聞報的一樣是這邊的延續
: : https://www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/
: : 最新版
: : 網頁下面最後一行
: : 最終更新日：2020年9月16日 <- 菅政府
: 這位先生
: 你可以谷歌一下
: 現任首相就是2020年9月16上任好嗎
: 我再重複一次
: 能源基本計劃基本上是三年一修
: 上次修訂是2018.7
: 現在還在討論階段
: 當然還沒改繼續沿用
: : 討論要拚4500 當然是討論 上面文件p.5就是
: : 令和２年11月 <-去年 的招標計畫
: : 除了長崎兩座 其他都在我說的 山形 秋田 青森 北海道
: : 你以為日本都是白癡嗎 當然不是 其他地方太深了
: 呃....
: 可是目標還是4500萬kW
: 一樣是原發45台份
: 沒變
: 所以你講的這些
: 有什麼意義？
4500 是2040年歐 下面補資料
: : 而且 九電玄海 川內核電都開了 現在九州穩定電力輸出中國 四國
: : 賺的呢 肯在九州投資兩座洋上風力 算社會義務了
: 我說你會不會太好笑了啊
: 賺的呢？
: 九電為了核電到底賺還虧很難講
: https://www.chunichi.co.jp/article/211313
: 光光為了重啟九電起碼花了九千数百億円
: 還不考慮以後除役或者其他核廢料處理費用
這是真的 投資了很多錢 所以 川內核電電廠申請20年延長
玄海2009才用 還是半新品 而目前九州是淨輸出電力>中國 四國
有營收補投資成本 不就是賺錢?
這邊是我疏忽 我的確沒跟到 九電 跑去入礼 秋田
可能是 九州這兩座技術力 資金都到了 有錢有能力去秋田玩
: 而且什麼肯在九州投資兩座風力算社會義務
: 兩座？
: https://www.nikkei.com/article/DGXMZO59637460X20C20A5TJ2000/
: 九電グループが九州域外で洋上風力の
: 事業化に取り組むのは初めて。
: 這是九州電力集團
: 第一次
: 跑到九州以外發展洋上風力
: 這已經是去年五月的新聞了
: 那會裝幾座？
: https://www.sakigake.jp/news/article/20200916AK0013/
: 秋田県由利本荘市沖の海域で計画する
: 洋上風力発電事業の概要を明らかにした。
: 最大出力は８４万キロワット、
: 出力９５００～１万２千キロワットの
: 風車を最大８８基設置する。
: 最多裝88座風車
是阿 預計風力 1000萬kW
這已經算在 2030的再生能源 22%裡了 (近程目標)
其中1.7%是風力 2018年是0.7% 意思是這1000萬kW 占 1%
http://neanet.jp/docs/30thForum_handout.pdf
(P4 P5 P7) 和
是的 菅政府公布 更大的目標是 4500萬kW 但是是2040年
https://newswitch.jp/p/25218
(這篇文章還提到了 浮體式日本技術力不足的失敗 和 連其他國都是測試階段)
現在 洋上風機只蓋好了六座 (P8)
目前招標不順 近程計畫1000萬kW都很拚
: 所以張飛打岳飛好玩嗎？
: https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/01416/?ST=msb
: 撒尿丸好吃嗎？
: : 可以啊
: : 他上面寫的問題是 國民信賴回復、安全性確保、地方共生、持續後端支持團隊、
: : 事業性(說真的這點不知道 應該是商業性問題)、人才技術力的強化
: : 這是他寫的原子力的問題 沒列出核廢料 怪我歐
: 不怪你
: 核能這麼啦機是核能的問題
: 怪你也沒用
: : 不 菅政府上任第一次的能源政策會議 就是認同第五次能源發展會議
: : 最新版本 一樣 看一下那網頁的最後一行 最終更新日：2020年9月16日
: 你是說上任當天馬上開會？
: 武漢肺炎？
: 喔
: 算了
: 你開心就好
: 所以搞清楚了嗎？
: https://www.youtube.com/watch?v=at8JHc0gC5k
: : 新聞寫得很清楚了 氨氣燃燒確實無痛轉型
: : 問題是 氨從哪裡來?
: : 工業制氨法 就是氫氣+氮氣
: : 氫氣從電解水 氨氣利用 液態天然氣LNG 汽化冷凝氮氣
: : 那問題就來了 都要電解氫氣了 電從哪來? 有了氫氣幹嘛不直接燒?
: 電哦
: 總之不是核能
: 氫氣不直接燒？
: 大概是儲存運輸問題吧
: : 我說了這是研究的起點 光這邊就已經投入大量金費研究了 還沒有決定性的技術
: 基本上哦
: 目前喊要燒阿摩尼亞的是JERA為首的人
: JERA擁有日本最多火力發電廠
: 大概全日本三分之一的火力發電廠是他們的
: 我想
: 一如台積電比擁核瞭解為什麼他們選擇目前燃氣+再生能源
: 未來全再生能源
: 回到阿摩尼亞議題
: JERA跟你比起來
: 我想JERA應該比你瞭解一點
: : 再來 其他火力放一起合計三～四成
: : 這邊的前提目標是 碳中和
: : 火力發電要碳捕捉 加在一起 才是三~四成
: : 碳捕捉還沒確定之前 這就是夢
: 我說你又錯了
: 是再生能源5-6成
: 阿摩尼亞+氫1成
: CCUS+原子力 3-4成
: 而
: 在無法新建新核電的情況下
: 日本核能未來只是慢慢去死
慢慢多慢? 確定的兩座執照40年老爐 延長20年到 2040
大間 預計今年開 (不過第四次延期)
東通 一號機在申請再啟動 施工一半的二號機 也申請中
上關 這就比較悽慘(跟核四一樣悲戚)目前看不到重新動工時期 也沒有明確命令放棄
另外是阿 碳捕捉的火力+核能 3~4成 我沒說錯阿
只是沒說 只是沒說 阿摩尼亞+氫1成 而已
(因為後面寫的難題是是 氨 和氫氣發電技術的確立)
: https://news.yahoo.co.jp/articles/193abde5e9a780229fe798bccf315f1e8339969d
: 我終於找到這篇了
: : 一個是夢想技術 一個是現有技術
: : 所以才有文章說的 未來不確定性太多 無法評估
: : 多方嘗試隨時調整 才有可能
: 現有不安全的技術？
: 還是你以為阿摩尼亞是夢想？
: 我真的不認為你們這些擁核的
: 會比擁有日本三成火力發電廠的JERA
: 會比三菱
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210302/k10012892371000.html
: 會比丸紅
: https://www.zaikai.jp/articles/detail/105/2/1/1
: 會比伊藤忠
: https://www.jmd.co.jp/article.php?no=263663
: 甚至日本郵船 IHI 川崎造船這類都有興趣
: 或者想分一杯羹
: 或者想用這技術開發阿摩尼亞船的情況下
: 我真的不覺得你們這些擁核的比他們懂
當然都有興趣 這是金礦阿 小改發電機組就能完成 多大魅力阿
現在問題是 氨從哪裡來啊
工業制氨 N2 + H2 + 催化劑 + 高溫高壓
電解水 > H2
液態氮比較簡單 是 LNG廢冷
電解水(耗電) > 促媒+能量(高溫高壓) > 燃燒(廢熱) 推動渦輪機(動能轉電能) > 電
能源在轉換裡只會耗損
另外我可沒否定新技術的開發
就像我研究所兩個學弟 一個做了碳捕捉 一個做了藻類生質柴油
花下去能量比回收多 (製造CO2 比收集多)一樣 科學是累進的
這是日本多方嘗試的方法 不花錢研究 怎麼知道成果
問題就是這是開端 目前沒有決定性技術
前面文章也講了 要多方面的嘗試開發新技術
氫氣 也是一樣問題 你是花電去電解 然後各方耗損轉換成電
所以指出的問題點才會是 技術的確定
講了那麼多 回到最一開始的根本 菅政府的政策日本2030目標還是一樣
20%核能 22%再生能
就算是2050的宣言 (真的聽聽就好) 還是不能排除核能