作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2021-03-07 01:03:01我是覺得
如果常年把擁有多個房屋者當沙包打，
當沙包罵。
現在陳椒華被酸也是很合理的吧。
我不管她理由是什麼啦，
其他擁有多個房屋的就沒理由？
再者，她有一房現在租人，
這不就是時力支持者常常罵的
「炒房投資當包租公」這類人嗎？
話說，買房投資又不是什麼壞事，
我是覺得合理也符合人性，不會特別去罵這些人。
不過這個黨長年累月的打這些人，
把這些人打成黑五類，
好像是這些人讓年輕人沒有居住正義。
現在只是業力引爆而已啦，顆顆。
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 01:11:00你都說你不管甚麼理由了 那就歡迎無腦酸
馬上釣出狂時粉崩潰XD理由就是NPP的人有特權而已
作者:
sonora (sonora)
2021-03-07 01:25:00稻草人設好設滿，罵時力(x)非國民黨(o)比較方便
作者: eviljaw 2021-03-07 01:27:00
狂時粉搶著頭噓 是有多崩潰啦 哈哈～
作者:
sonora (sonora)
2021-03-07 01:28:00屯房稅的定義先去搞清楚，再來說什麼業力引爆啦我不知道買房投資符不符合人性，我只知道一個國家如果實業的投資報酬率，不如到處買房等它脹。實業就不用發展一個執政黨如果不認為這個是問題，等到壓力大到受不了才勉強應付。業力引爆也指日可待
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 01:31:00民進黨的支持者也是不時要硬吞黨的轉彎 應該也都很習慣了
房價漲跌就是跟土地需求有關呀 哪個國家只有房地貴？
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-03-07 01:34:00其實他就公開說自己是在囤房就好了 都四棟了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 01:38:00顆連啊 上一篇連地方政府針對屯房的定義都貼了有些人證明自己只是文盲
上一篇是在打臉邱肥跟蔥哥吧，打DPP之前有想過地方政府嗎?
囤房稅的效用一直都沒有實證 而且台北是台灣空屋最低的樣子 最高是花東苗栗這種
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-03-07 01:49:00黨主席很多都沒講清楚 小孩是一直住在台南還是偶爾回來嗎？這樣很避重就輕
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 01:56:00自住及直系親屬用三戶內 這個很難懂?
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:00:00立法的要定義 到底是個人持有還是歸戶持有
打別人 四房是屯房 現在邱顯智時代sway那批人勒安靜跟鬼依樣 可悲阿
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:01:00本來屯房要打的就是投機炒作的那些人 而不是還有能力幫小孩子買房的家庭
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:04:00陳椒華如果符合屯房 就課她的稅啊
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 02:06:00
照她說法台南那戶應該平常不常住人吧，現在台南房價遠高於她15年前買的價格
開始推給別人了 可悲阿 自行賣出阿!對了要賣出低於行情 不要炒地炒房!自己賣掉不會喔!
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 02:07:00
我有錢買一間房子放著偶爾住一下，也不是不行啦……
要等別人動作喔? 直接賣掉別人就不能嘴屯房了!低於行情一定馬上有人來交易拉!
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:10:00賣掉還是過戶給子女或是繳稅 大概這幾種
問題在把多房者全部打成炒房囤房的只有NPP，慶幸這個黨成不了氣候
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-03-07 02:16:00黨主席就出來說之前時力的囤房標準是個屁就好了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:22:00作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-03-07 02:23:00所以才說時力的標準就是個屁啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:23:00時力要打的一直也都是建商跟投資客 只有民進黨支持者為了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:24:00護航民進黨 硬要把本來不符合屯房定義的也拉進來(一)房屋無出租使用。
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-07 02:24:00
我家五個人一人掛一間，住一起，出租四間
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-07 02:25:00
算魨房吧
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-03-07 02:25:00你先說時力的定義陳椒華的情況不算囤房喔？
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:25:00出租不算 不然叫財政部改認定標準
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 02:25:00
看吧又來了，民進黨真的惹火我惹
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-07 02:26:00
出租三間好了
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 02:26:00
就看不慣表裡不一的人想酸一下不行嗎
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-07 02:27:00
跟科糞一樣啊問A，就說民進黨有做嗎？ 幹政策你提的欸
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-03-07 02:27:00一直不敢說出時力的囤房標準 那還推啥居住正義
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 02:27:00
平常做人不要太膠，免得業力引爆
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-07 02:28:00
色尾柯粉啊大概又要抹側翼，五毛了
作者: desho 2021-03-07 02:29:00
就空有理想的政黨 給這種政黨執政恐怕也是災難
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 02:30:00
要膠可以，自己要以身作則啊
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 02:30:00時力是認為出租也算 但願意出租 出租稅率減半按上頭貼的那張圖 4戶以上按財政部規定算入非自住如果是按財政部的認定標準 出租是不計入的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-07 02:49:00
客稅就會降價的蠢蠢，經濟學都是體育老師教的
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-03-07 02:54:00真的是業力引爆啦，標準太高，自己都做不到
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-07 03:03:00怎麼有五毛又在那邊扯東扯西時力明明是說透過囤房稅 實價登錄 社宅等等一堆手段一起做來抑制房價 五毛就是喜歡鬼扯
作者: guast 2021-03-07 03:12:00
一句話：時力黨主席囤房。
作者: cytimothy (魏弟弟) 2021-03-07 06:47:00
時力日常啊 別人不行但我可以
TMD柯粉有什麼資格說他人雙標轉彎？一堆師傅雙標髮夾彎的情況，4%仔還不是吞下去
作者:
odahawk (羊皮狼)
2021-03-07 08:01:00時力不是說過四間房就是囤房大戶了嗎
作者: PttWaHaha 2021-03-07 08:02:00
綠蛙 不讓惹… 要開始反擊了……
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2021-03-07 08:11:00被自己的回力鏢打中自己負責好嗎……
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2021-03-07 08:16:00民進黨沒有說這不合理啊！是邱顯智說得
作者:
biopdm (ming)
2021-03-07 08:19:00來了。dpp最愛的比爛抓戰犯。四棟房就課稅啊，四棟房就該死嗎？還是要抓去關？擁有多房還砍自己。才是要鼓勵的
作者:
Sheltis (榭爾提斯)
2021-03-07 08:33:00被自己的念能力打中也要怪DPP喔？民進黨真的是惹火我了而且從頭到尾這一串也沒人說DPP怎樣，我不懂不管怎樣都要把DPP拿出來當沙包的就對了
作者:
jorden (William)
2021-03-07 09:07:00時力就雙標 把多房的人當沙包打 要就把自己房都賣掉
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-03-07 09:12:00說個笑話 多房的當沙包打若都是沒房的 推居住正義 又會被怎麼酸？想酸還找不到理由喔時力難道因為陳黨主席 放棄推法案?安靜啥啊？自個好好想想 如果法案能打得到陳椒華程度 會是什麼情況?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-07 09:39:00當然是直接在法案裡加後門啊，時力也不是第一次了之前就為了黃國昌直接開漏洞了
作者:
jorden (William)
2021-03-07 09:49:00加後門。笑死
作者:
macsho (麥可修)
2021-03-07 10:01:00笑死...現世報
作者: urchinchuang 2021-03-07 10:44:00
推
作者: ABIN186 2021-03-07 12:21:00
我是不知道這有什麼好酸啦，就算真的在囤房，她還是敢推囤房稅，還是願意自己被課稅，這樣還有什麼問題？
作者: LLuchia (囧) 2021-03-07 13:01:00
啊她現在就不承認自己有囤房啊有繳稅就能合理化囤房，那時力是在靠北三小居住正義
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-03-07 13:18:00有繳稅就沒問題、現行法規沒問題這兩種說法真的是笑死人你這不就代表 1.囤房稅根本不會促使人賣出或使用 2.囤房稅打到的人根本不是房價上升主因如果可以打到陳 就代表會有非常多房子土地在偏鄉的人被打到 你覺得改善效果多還是擾民效果多
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-03-07 14:55:00就嘴念經 手摸奶啊。
作者:
TWTP2018 (台灣隊加油！)
2021-03-07 15:18:00屎粒94i屎撐..
作者:
kusami (>.^)
2021-03-07 15:24:00屎袋力量就自助餐極致啊 又要坐進步大旗又要政府給我爽你不能給我開發但電要爽用 走雪隧都不會塞
作者:
aladean (打雜工)
2021-03-07 15:31:00有房產跟擋政策兩回事