Re: [討論] 請問各位這句話是什麼意思?

作者: abduraff (aa)   2021-03-07 02:38:25
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 如題
: 剛剛跟一位板友在討論能源議題
: 他是相當支持綠能政策的
: 但他說了一句話
: 讓我有點不解
: 想請問一下大家 這句話是什麼意思?
: 【天然氣持續增加機組的目的是為了調度維持供電穩定】
: 請問各位
: 這句話的意思是蔡政府的能源政策是以火養綠嗎?
: 所以目前根本沒辦法靠綠能來取代核能,
: 非核家園的代價就是燒更多天然氣,
: 增加更多碳排放,全民用肺發電,
: 沒有錯吧?
: 還是這句話有更高深的涵義?
: 麻煩大家幫我解釋一下,感謝。
為什麼這麼簡單的問題
你要一直盧
蔡的能源政策就是2025年達到50趴燃氣 30趴燃煤 20趴綠能
會不會更多碳排放
要看整體用電量呀
如果維持現在的用電量
當然不會增加
問題是用電會成長
當然碳排會增加
20趴的綠能就是用來cover核能的15趴
但因為綠能無法持續發電
所以需要能快速升降的燃氣搭配
這就是【天然氣持續增加機組的目的是為了調度維持供電穩定】的意思
這有很難懂嗎?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-03-07 02:39:00
你也浪費了一篇
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-03-07 02:39:00
原來花了幾千億的綠能 沒辦法持續發電...真的是垃圾..所以就是以火養綠呀...因為千億綠能沒辦法持續發電
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-03-07 02:40:00
持續發電然後炸了台灣也沒了 你要的就那個?
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-03-07 02:40:00
只好加開天然氣,來調解沒辦法持綠發電的垃圾綠能我對綠能的無能,表達遺憾...
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-07 02:40:00
盧綠能不能持續發電,難怪會在半夜看太陽
作者: rexqwer (阮朋)   2021-03-07 02:42:00
國外大公司都要求要有一定比例的綠能 就因為你們擁核仔覺得不能持續發電是垃圾就都不用發展?
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-03-07 02:43:00
原本綠能cover核能,但是綠能無法持續發電 所以要靠火力是這樣的意思嗎?那直接燒火力不就好了嗎?浪費千億發展綠能幹嘛...
作者: kuninaka   2021-03-07 02:45:00
RE100你知道RE100是什麼,但是故意裝傻每天造謠活著就是要造謠開口就是說謊
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-03-07 02:46:00
永和仔圖窮匕現 以核養綠只是騙人的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com