我個人認為是
1.虛榮心理。（中國普通人）
2.佔台灣便宜（看美國對波多黎各就知道）
美國不想要波多黎各這個拖油瓶。
3.維護中共統治的正當性。
因為缺乏民主，中共需要對外的成就來維護自己統治的正當性。
我個人不想被統一的原因。
因為民主造成國家發展較好的長遠利益。
台灣因為能自主發展民主才能現在發展的比較好。
否則今天台灣只是中國邊陲的軍事基地。
中國到今天還發展不如台灣，即使是江蘇和浙江。台灣只會更慘。

地理戰略及軍事也有重要性再來又多了科技半導體的重要性

當初要緩解中國內部壓力 就塑造出一個敵人讓韭菜團結而現在中國想要世界爭霸 我國的位置就是兵家之地

實現民族偉大復興

台灣的位置可以卡住江蘇省到海南省

你問問閩南人幹嘛從中國來呀

不把美帝打下去，實現不了，台灣只是第一步復興的意思是，世界秩序由中國決定

突破第一島鏈 控制南海航道

都不是好嗎 因為台灣地理位置很好

不管你願不願意 台灣就卡在關鍵戰略要地

拿下台灣就能放軍事基地

一直是陸權國家和海權國家爭鬥的最前線

中國與國際敵對是不可能 一來鷹派掌權 二來維穩需要共同目標敵人 三來中國想走全球霸權主義 這在經濟影響方面就可以看得出來

當初韓國和我國斷交 航線都繞過台灣 幾年後負擔不了成本又乖乖地跟我國簽署航線

*中國不與國際敵對是不可能

認真回 就是民族主義的偉大復興

對於日本更不用說 一直是航運生命線的關鍵點

統一不了 不用想 時機已過 中國內部問題太多 打中共只會崩潰 中共會乖乖割韭菜 然後移民

海權+法理 連美國都不支持台灣獨立

美國不支持臺獨是要玩模糊策略 跟什麼法理無關

美國想要中國的市場 又要遏止中國 不可能全面翻臉

玩模糊就是怕戰爭啊

美國哪有什麼好怕的無人機斬首

美國不想要付出代價一定得模糊

怕的是中國市場沒了 金主不爽

不用在那邊吹啦 民進黨是跟進美國態度的，民進黨就知道需要和平穩定了，你在那邊通靈一堆

當然有關 表示中國在法理上是站得住腳的

中國連所謂反分裂法都出來了 美國軍售一個中國認定的分裂勢力 中國怎麼不出手 是怕戰爭吧

主要應是凝聚中國國內人民向心力，轉移中共不良統治焦點

現在正國會要制憲蔡英文也準備擋了

站得住腳的話美國就沒有臺灣關係法這種東西

只要維持現在中華民國憲法中國沒理由打

中國法理上站的住腳 是指中華民國爛憲法吧美國就掐著台灣的軟蛋啊 你有本事跟香港一樣

不要連美國玩模糊政策都想引導到美國輸了跟中國贏了 這根本只是之前對“美國利益”最有利的政策

要當香港人還是民主自由但沒身份的台灣人

站不住腳的話現在兩岸早就比照兩韓了

真的站得住腳的話反分裂法還不趕快用去剿滅分裂勢力？

我也沒說美國會輸還贏 只是戰爭勢必比和平需要支出更多成本，美國目前還能維持和平就不會想負擔這個

我也不懂為何美國要為了建交 而去採取一中政策

中華民國憲法還在就不算分裂

我沒刪過文 你記錯了

美中兩邊都有壓力導致對方都不想打仗啊 但如果沒有另一邊的壓力 你覺得會如何？

不修掉國家統一前現在太危險就知道這個不可行

沒有美國壓力現在早就打臺海戰爭 沒有中國壓力臺灣早就獨立這是很好預測的假想劇本

民進黨也不想擔風險啦正國會在那邊鬧

國統綱領被停止了 反而是要重啟的話直接被打成急統派GG

3

像南海法理上站不住 美國態度就明顯不同了

美國的一中政策都跟中國版本的完全不同意思了 解釋空間大成這樣還說法理站得住腳 單純就是看中國面子罷了不知道是不是有什麼濾鏡可以看出美國在南海的態度改變還是又要那套美國不敢打南海的搞笑邏輯？

恢復大清帝國極盛疆域的容耀（外蒙，外東北表示）

而且講中國在南海法理站得住腳是不是忘了南海仲裁

自古屬於中國是幌子 重點就是中國想要勢力往太平洋，台灣是一定要拿下，會說要島不要人的原因在這你提的三點都太淺

一中就是對中國擁台這主張沒異議該不會真有人以為台灣被排擠 是因為各國都被收買

異議可大的呢ww

法理一中跟美國沒有關係 是中華民國憲法的問題

不要以為沒人去看他國跟中國版本差異 好嗎話說我們的推文被吃掉了XDD

還真大ww 歐美日哪個趕快來突破吧

先叫中國要求美日歐的一中政策改成“認同”中國主張吧www要不然都只是看中國面子罷了 還以為其他國都走中國那套啊w美國更是直接說他們的一中和中國的一中完全不同呢w

先叫英日等國別在那基於一中而拒絕官方往來吧ww

先叫中國趕快去叫英日把一中改成認同中國主張 好嗎

美國確實是強行統一夏威夷無誤在上面蓋軍事基地日本會攻擊珍珠島就知道威脅多大了

不同啊 然後? 對啦為了給面子只好委屈台灣是吧

日本還跟臺灣簽訂臺日漁業協定呢w本來就是看中國面子啊 有問題？

中國拿下台灣 就會變成中國的夏威夷

人家只是看中國的面子和$而已 真當以為中國多偉大受人敬重嗎XD

如果日本的台灣關係法 出來 不知道是看誰的臉色

你是不是沒看標題XD 那你想說的就是各國很給面子 所以激勵中國想統台灣 就這樣

反正還會被民族情感綁架的統派就智障，統一對台灣根本沒好處只會被邊緣化，中央政府不可能設台北

笑死 辯不贏開始跳針拐彎XD那中國趕快動用所謂反分裂法進攻臺灣 要不然中國自己就是台獨份子XD

笑死 連在辯什麼自己都狀況外XD

法理站得住腳這種笑話都講的出來的的確是狀況內啊

各國接受一中 跟各國很給面子 所以激勵中國想統

不用跳針拐彎 就是看中國面子罷了 實際上根本就是一堆國家只是“理解”中國主張而已

跟面子相比 哪個看起來比較像笑話呢XD

“認同”跟”理解”都分不出來的話 恐怕要去再複習一下辭典去認識一下詞義中或最贏這種邏輯只是在搞笑而已國際最大共識承認的部分也只有“承認中華人民共和國是中國唯一合法政府”罷了

搞笑的快去查一下各國提出了什麼異議好嗎然後面子大到跟中國有仇的照樣不鳥台灣是吧XD

搞笑的不用一直跳針啊 各國對一中政策的理解尊重或是承認認同部分都寫得很清楚 這點你怎麼跳針都沒用那美國跟日本看來很鳥臺灣啊 一個簽漁業協議 一個最近各種臺灣法案跟軍售 還有不定時的軍事逛街

http://i.imgur.com/33trE2W.jpg 因為他不敢欺負其他國家

就跟尻手槍一樣 需要時就尻一下

相同民族出身，走向不同國家體制，對他們來說，台灣民主是根插在腳低的倒刺

還在吵認知跟承認的，是不是都忘記上海公報還有一句話「美國政府對這一立場不提出異議」，這句話當作沒看見嗎？

不提出異議就當承認喔 啊怎麼不順便看前面整句“美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。”認知/理解到你的立場並不提出異議跟承認你的立場根本是完全不同的事情好嗎

當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。 上面是民事訴訟法規定。不爭執、不提異議本來就有法律上的意義。

要不然美國還搞臺灣關係法和軍售臺灣幫助臺灣引來中國抗議中美三公報幹嘛 就是兩邊公報意思根本不一樣才能讓美國這樣玩現在還多了一個臺灣旅行法

仔細看看那些放棄的領土幾乎都是給俄羅斯嘛，果然中共不敢反俄羅斯

美國人在公報可是寫得很清楚 美國recognizes PRC是中國唯一政府 且acknowledges中國政府對台灣的立場美國人根本不是吃素的只讓利給對方依照英文版本美國根本沒有違反美中公報 除非美國政府重新承認“中華民國”是一個國家 變成“兩個中國”才會正式違反公報

第一島鏈啊 突破不了太平洋就不用出去了

廣西人還沒上班歐

維持中國宣傳的大中國信仰啊

一定是對中國有利才會想拿下台灣，軍事的利益、航道在經濟貿易談判的籌碼，我不太懂，有人可以提出更多嗎？

統一對中國也沒有絕對好處啊 不然早就死也要幹下去了

不統台灣的話，怎麼說服港獨藏獨疆獨？

中國只想侵略佔領台灣這塊軍事要地,沒有所謂的統一