看本柯黑板一直討論和柯師父的失智患者長照開五萬五很貴
結果一直被打臉
市場就是這個價格左右
現在改爆氣說政府的東西就是要比別人便宜
乾這什麼邏輯
我一直以為政府設立東西就是要設立一個標準
而不是便宜
任何建設都是要花在刀口上
同樣價格怎麼做的cp值最高就是政府的能力
結果某些智障族群一直說這個價格很貴
也不管裡面的執行細項跟別人的差異
如果真的是負擔不起的家庭使用這些設施
政府應該是要設立專案輔助經費來完成公益目地
而不是開個什麼全民共享的拔辣低價
這樣財政才會健全政策才能永續
也才不會被有錢人亂用
開一個月一萬那些有權老人還不進去給你唱卡拉ok當觀光別墅被濫用
到底是有什麼智障邏輯的人要覺得政府的東西一定要便宜啊？

抗中保台 藻礁永存

舉球手吧

無論便宜與否，失智長照的人力問題還是放在那裡。北市的照護機構完全不足。

Errrrr......所以民營也都能做到同樣規格 花公家經費做的意義是什麼？照這樣講要不要國民運動中心和親子館也都比照民營收費就好？

那公共服務都比照市價收費好了

這是社會福利 同樣預算應該是做60分然後兩個名額不是90分一個名額然後說自己不比民營貴

要政府幹嘛

民營的是以營利為目的，開這個價格他能賺錢，所以你政府也是以營利為目的嗎？如果公辦的價格跟民間一樣，政府幹嘛與民爭利？

公家跳下來做的意義就是要讓服務「普及化」做出相較於市場上更容易負擔的方案 如果做不到乾脆不要做啊～一堆人在那邊哭夭有補助 不好意思 去私立的長照機構也是有一模一樣的補助 都是要看你的失能等級去評估

與民爭利== 真的是什麼話都說的出來

我看你是不知道運輸業也是政府制定收費標準吧，難道政府就要親自經營客運公司才能制定標準？

健保VS自費，有錢就去住自費養生村，沒錢就住公立長照機構，政府設置的社福機構目地是讓大多數人住的起用的起，大多數人月薪連55K都沒有，更不用說130K

一位月薪13萬的護士照顧3位月付5.5萬的病人很合理阿如果只要4萬那護士怎麼領13萬的月薪？

為什麼沒人要做？就是市面上提供的方案大多數人負擔不起所以沒人要做好嗎 你以為大家付得起 需求量很高還會沒人做？你因果關係完全搞錯好嗎

做不到不要做？

其實就法規改一改不要1:3就能解決了我爸之前請24小時看護1天2400 扣掉抽成200 實領2200可是看護1對1 大多時間是可以休息的 ,1:3休息時間會變少很多 ,尤其失智的有些會躁動很難照顧超累看護費如果少 除非開放外籍 不然誰要來做?

對阿什麼都比較便宜 所以前有22K的低能後有功德賴

要便宜的可以說說錢從哪來？

與民爭利的政府還能護航，很純

其實可以理解很多人打嘴砲 , 因為沒遇過家裡有人需要照顧的狀況真的不會理解 ,失智的人還要拜託人家顧一樣的錢人家去照顧癱瘓的不會動不會吵很輕鬆會動會吵鬧的 人家還不想接

與民爭了啥利？是不是有人以為台灣照護中心很多啊。

我的推文為捨不見了阿 你不小心砍到嗎??那我再推一次，光裝潢建設都是靠公帑八，且有營業是要繳稅的 民間是把這些都算下去 最後才是開價我只能說 成本到底怎麼算出來是五萬五 寫清楚大家看

回本文，骨子裏有共產思想的人

好啊，那柯粉以後也別靠北小英政府的東西太貴喔

坐等小英推「貴的政策」出來，先說我支持油電雙漲