※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言：
: 以前內政部次長花敬群曾經在臉書說過這樣一段話：
: 花：「有些人視為天大正義的囤房稅，是無效且無理的錯誤建議」。
: 現在陳椒華黨主席自認沒有囤房，而且四棟一棟都不賣，
: 就已經證明了花敬群所說的這句話完全正確，
:稅，完全沒有讓房子釋出的效果。
1.台南我沒查到有囤房稅 所以花敬群證明了什麼？
拿明朝的劍斬清朝的官 你拿沒過的法律證明囤房稅無效有夠好笑
2.以未來跟現有囤房稅單一戶籍三棟以上才課稅3+1棟第四樓才會課到屯房稅 就是課重一點你討厭的時力主席才會賣房阿 還不快求你主子課50%來壓壓驚
什麼！萬惡kmt 立委有三十幾棟房子更應該課下去了 至於掃到其他十幾棟立委的肯定都不是dpp 沒問題
3.2/3的內容一直喊別人道歉實在一篇沒料的廢文，還是檢討版風比較實際

使出大絕了 藍綠一樣爛

照陳的邏輯出租都不算囤房了 包租公解套

還看不懂？要是有一點可能通過囤房稅他們早賣掉了 就是吃定不可能通過 嘴巴講講騙蠢蛋的票用全國上上下下都反對 只有少數偏激份子支持的東西本來就不可能通過 但是這些偏激份子的票多少還是有價值所以能騙就騙

事實就是膠滑有四棟且時粉買單這個開脫的理由 那真的有千千萬萬個膠滑案例可以解套了 好 讓我們繼續檢討藍綠立委囤更多

像陳椒華這種例子 肯定很多 難道全都是炒房大戶?囤房稅是騙騙沒有房的票而已

但是這種屯房的行為，會助長房價的提高阿

房價的提高有很多因素 人口移入 通貨膨脹 都會

加蔥我也會，陳椒華真要有說服力，要嘛賣掉一棟，要嘛課個二、三十趴起跳，不然就是打假球。

一相情願都推給炒作

囤房稅是地方稅原本就有3.6趴，但地方政府和議會不通過，立法委員再怎們修多好，也沒用

他都說過了會繳稅，不是賣房呢

所以屯房屯起來 以後有錢人幾百間房 房價沖破天際

之前有市長肯調稅 那些愛居住正義的還不是不挺 後來換人被調回去也沒聽他們叫什麼 這種行動力被人看沒有也是剛好而已啦

還好老家鄉下還有幾分薄田跟山地大不了退隱山林蓋農舍

台南市調房屋稅 不就示範給你看了

最高道德要求別人 自己被抓包就說沒違法自稱改革者自己都做不到 還扯東扯西

原來是法沒修好啊 修好就賣了 ㄎㄎ

https://i.imgur.com/kUzSDs7.jpg佛粉不滅

花敬群自己就主推包租代管可以當社會住宅來拯救房屋市場，出租當然可以接受啊。公益出租就減囤房稅，或者出租就減，可以再討論。你們是很想打臉花敬群的出租代管是不是？*包租代管

花的主張當初被你們時力罵到臭頭欸 現在又真香了喔？

花被你們時粉救援囉

光包租代管推不動，替花敬群找出囤房稅來加速推動，這才不

包租公都比擁房空屋好，市場量增價格才會跌

蹦成這樣喔，房東加價而已，有差嗎

莫要只看到轉嫁，你要想想房東故意等好幾個月非要高價出租時，會不會因為加稅而提早出租？如果是為了怕爛房客而高價

樓上沒出過社會喔 一堆房東寧願空著都要高價租

等待，還不如交給包租代管公司。因為公司手上會很多房子，

包租代管公司根本嘴砲啦 現在根本沒多少人找代管

可以像保險一樣平均掉爛房客的風險。多租的時間就多收到租

某人推文真的滿滿膠味 感覺在太空中打嘴泡

金可以跟房東分錢賺。囤房稅會增加房東找包租代管的利潤。

你這id很眼生喔 新來的？