作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 10:46:38這甚麼鬼問題
囤房稅下來 陳主席覺得痛 她自然會去賣掉阿
你還不如檢視時力的方案對她有沒有放水
她不痛等於其他一樣囤房的人都不會痛 所以哈哈哈無效假正義
邏輯是壞掉了嗎?
況且都還沒實施 你怎麼知道痛不痛?
作者:
jorden (William)
2021-03-08 10:52:00這真的是神邏輯 那簡單多數決當初先過過看阿
不是這樣吧 她們是反囤房提案人 應該自己先做到「不囤房」這個標準啊 怎麼會「先囤房 再立法」然後說會課到自己還是很清高？囤房稅的真正目的 是為了「不囤房」而不是「收稅」不是嗎？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-03-08 10:55:00不是 是因為之前就喊過 多房就是囤房阿 現在打自己就..怎麼變成沒課稅就不是囤房了?
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 10:55:00
照你邏輯，他都不痛了，出租的炒房仔會痛嗎？啊他都有出租了，是不是炒房仔啊，照時粉邏輯
當囤房稅通過 區域課她的稅 不也證實 他就是在「囤房」啊 不然幹嘛課稅....
作者:
jorden (William)
2021-03-08 10:57:00時力回力鏢 打起來很痛啊
作者: Khatru (.........) 2021-03-08 10:57:00
叫那些左膠先只能有一間房再說啦
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 10:57:00所以你要看時力對於囤房有沒有放水嘛
推文的綠粉要不要先去看看時代官網去年12月對囤房稅的主張...
作者: Robben (裸奔) 2021-03-08 10:58:00
左膠真的噁心 自己囤房就嬉皮笑臉
作者:
jorden (William)
2021-03-08 10:59:00站道德高標打人很爽 但是被打爆標準就又不同了......
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 10:59:00
喔～所以他是炒房仔囉～
你不能面對別人質疑時 就改變自己的提案初衷幫自己辯解啊 囤房稅的目的是為了「降低囤房」而不是「你先囤我收稅」不是嗎？
作者: Khatru (.........) 2021-03-08 10:59:00
那你要不要看時力的實際作法，遇到大於一間房的往死裡罵，沒照他們做的就叫打假球
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 10:59:00重點是她放水了沒嘛? 有嗎?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:00:00我房子多 我修法整自己 不行?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-03-08 11:00:00當他說自己不是囤房就是放水了
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 11:01:00
讓韓國魚做做看啊，又同一套了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:01:00所以時力推囤房稅殺自己人不行?
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 11:02:00
你也在自己打自己啊，來修法整自己都可講，怎摸不先示範一下
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-03-08 11:03:00講一堆 先該做的是把囤房的低價賣掉吧 嘻嘻
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 11:03:00
自己示範不就更有說服力，每天搞一堆高空，雙標，上一個叫罷免相對多數呢
作者: Khatru (.........) 2021-03-08 11:04:00
就像別人講的啊！反正我知道不會過喊的很開心，結果別人質疑她，就說自己住的那稱的上囤房
給子女住這個就是在規避贈與啊 雖然很多人都這樣做但時力推的東西不就是一切要按照法得精神走嗎？這就是人性的考驗啦
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 11:05:00
每天嘴人囤房，自己就囤房啊，幹麻給你兒子女兒，幫他們囤房喔
不然就要依法出租給兒女 乖乖繳租金收入的稅金 不是嗎？
作者:
jorden (William)
2021-03-08 11:07:00別人三四間房給子女住叫屯房 自己三四間給子女住不叫屯房
他的操作其實跟現在有3-4間房的人差不了太多 既然是他常規得操作 為何又要立稅來懲罰這些人？如果他覺得這個操作不合理，她自己就該「先自我要求」啊
作者: Khatru (.........) 2021-03-08 11:09:00
反正居住正義被他們講成買得起房子，甚至是要低價，就知道他們的水準了
就算是給子女住 子女若是成年也應該租賃給子女或是贈與 什麼都不做不就是在避稅嗎？
作者: Robben (裸奔) 2021-03-08 11:12:00
沒給子女就避稅啊 還以為他會繳囤房稅勒
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:23:00照你們這些綠粉的嘴臉 那蔡英文不就要先申請三級貧戶了?
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-03-08 11:25:00現在依照時力打囤房的說法批評他們也不行喔QQ
網軍流戰法 討論不贏就開始人身攻擊當你看到他們開始扯東扯西或人身攻擊 代表認輸了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:27:00我可以呀 有甚麼問題?
作者:
jorden (William)
2021-03-08 11:28:00照時力打囤房的說法 現在又扯蔡英文 XDDDDDDD
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-08 11:28:00湯圓說的也沒錯 屯房稅本來就不是強迫你賣房是加到妳承受不了自己賣但如果自己想做的是居住正義 是不是該以身作則:P
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:29:00那你些列一下哪些話是不是從陳嘴巴說出來的
作者:
jorden (William)
2021-03-08 11:30:00上次+魚才被嘴到歪頭 椒華又來玩一次
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:30:00如果這些話是陳自己噴過的 那當然就自業自得
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 11:30:00
蔡有房啊，中和還是永和，他怎摸會是貧戶
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-08 11:31:00
我先囤，我笑你不加稅，加稅在漲房租，這樣？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-03-08 11:36:00一手念經一手摸奶 然後信徒說『至少我有念經』 好棒
作者: LLuchia (囧) 2021-03-08 11:40:00
重點是喊居住正義的人自己卻不以身作則，不是願意繳稅就能合理化
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:41:00蔡在敦化南路不是有?
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-08 11:46:00有喔 敦化南路 永和 各一間 還有繼承兩筆土地
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-03-08 11:47:00我以前就租在她家後面 XD 敦化南
作者:
maxmaster ( Corleone)
2021-03-08 11:50:00這4間加起來有價值間台北廁所嗎?
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2021-03-08 12:18:00都是拿沒過的法案説囤房無用台南就沒有囤房稅阿
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-03-08 12:30:00八卦都沒嘴+<><阿 4%女神耶
作者:
lain2002 (lunca)
2021-03-08 13:29:00居住正義支持打囤房、但不能打到我