1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/122010/5303143
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
王浩宇影射經手7千萬工程款 珍愛藻礁公投領銜人潘忠政駁：潑糞
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天出面，駁斥前議員王浩宇影射他經手7000多萬元款項。記
者吳姿賢／攝影
前議員王浩宇昨晚在臉書貼出一段42秒影片，但掐頭去尾、看不出全貌，影射珍愛藻礁公
投領銜人潘忠政經手一筆大潭藻礁約7000多萬元的保護工程款項。潘忠政今天出面表示，
這是多年前的會議，王浩宇透過片段影片及文字引導民眾他是貪財的人，形同「潑糞、人
格抹殺」，他當時受邀給予生態工程意見，7000多萬元工程款跟他完全無關，呼籲提出完
整影片檢視「我有沒有拿工程款的一分一毫利益」，讓真相攤在陽光下。
王浩宇昨晚在臉書貼出一段42秒影片，但掐頭去尾、看不出全貌。王浩宇聲稱，為了保護
藻礁，大潭電廠編列了7000萬預算做相關保護工作，關心案件的民眾在公聽會上質疑台電
，詢問這些錢用在哪裡，結果立刻被潘老師打斷，說這可能和今天的沒關係。
根據王浩宇出示的逐字稿內容，影片是桃園市大潭段海岸保護工程的討論會議，邀集里長
、地方意見領袖、專家學者。台電大潭電廠副廠長在會議中說，工程決標在106年3月9日
大潭段的河岸保護工程，決標金額是6810萬元，先前講7000多萬元是還有一些設計工作，
加上去才有7000多萬元。
會議影片當中，有民眾詢問這些經費會用在哪裡？台電大潭電廠副廠長說，就是整個海堤
。民眾又問，這是民脂民膏，可不可以明確的說1千萬用多少、2千萬用多少？台電大潭電
廠副廠長則說，這個潘理事長或許可以說明；坐在攝影機前方的潘忠政則說，這可能和今
天的沒關係；至此影片結束。
昨晚開始網路已開始流傳相關「哽圖」，影射潘忠政經手補助款但下落不明，潘忠政個人
臉書深夜也湧入批評留言，但不少都是假帳號，要求潘忠政回答「政府編列的環境保護預
算用在哪裡」，潘忠政昨晚留言指，「是要影射什麼？這種沒頭沒尾的東西也可拿來帶風
向」、「要帶風向也要有點常識」，潘也要求出示會議後續紀錄，「需要我負責我不會迴
避」，反問網友是否敢負胡亂舉證的責任。
潘忠政表示，王浩宇昨天透過片段影片、文字，故意引導人質疑他是不是一個貪財的人，
在開發案裡面獲得好處，「那我就誠實跟大家報告」，該案是討論觀新藻礁野生動物保護
區，原來的海堤經常受到海浪衝擊而破損，學者跟當地人建議重新修修復海堤，讓民眾休
閒、騎單車，大潭電廠也邀請他前去參加工程說明會，請他給予工程上的生態建議。
潘忠政指出，他後來跟大潭電廠建議，海堤如果做起來完全都是混凝土，對海堤外面防風
林裡的陸蟹會是非常不友善的設施，因為這些陸蟹繁殖要到海裡去，所以他當時建議工程
要施作友善工法，如造小小的涵洞作為生態廊道。
「我當時只是做這個建議，這個案子跟我完全沒有關係」潘忠政說，王浩宇臉書的引導方
式，引起民眾對他產生質疑，「我這個人真的是一個貪得無厭的人嗎？我在每一件事情上
，我都是非要從裡面獲得利益不可嗎？我從事環保運動幾十年來，我就是一個環保流氓？
到處想辦法從裡面卡油？」
潘忠政說，他認為影片源頭可以提供完整影片，檢視「到底我有沒有拿工程款的一分一毫
利益」，攤在陽光下讓大家來看看到底是誰說謊？他指出，王浩宇透過這樣沒頭沒尾的影
片來「潑糞、人格抹殺」讓他覺得好笑，如果他有做這些事，不會主動出來開記者會澄清
，希望可以讓真相攤在陽光下。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
王前議員又被打臉了
台電最好是會無源無故把7千萬工程款給環保團體啦
當會計單位和審計部死人了啊
王講話可信度是零好嗎