※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3460168
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 藻礁環團被爆經手7千萬經費 台電：2018年已結案的工程款
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/03/08/3460168_1.jpg
: 大潭段海岸保護工程（記者黃佩君攝）
: 〔記者黃佩君／台北報導〕前桃園議員王浩宇在臉書上貼影片，指出珍愛藻礁公投領銜人
: 潘忠政經手一筆大潭藻礁約7000多萬元的保護工程款項，今支出工程款項的台電、中油與
: 經濟部陸續回應。台電表示，該經費主要是用於大潭海岸段的保護工程，是公開招標程序
: ，應與環團無關，且2018年就已完工；經濟部長王美花也說，對海岸保護是原本就會去做
: 的事情，應沒有特殊考量。
: 王浩宇在臉書上貼出影片，指出台電大潭電廠興建第三天然氣接收站特別編列7000萬元的
: 保育預算，影片中顯示對此預算台電表示「潘理事長或許可以說明」，潘忠政被點名時則
: 顯得有些「坐立難安」，回應找別的時間說明。這也引發網友質疑經費去向
: 台電今表示該項經費主要是用於大潭海岸段的保護工程。台電說明，因大潭海岸段遭海浪
: 沖刷後退，所沖刷出的砂石可能會影響藻礁生態，因此台電與中油撥出經費約7000萬元經
: 費，由水利署第2河川局發包工程，進行海岸線保護與整治工程。
: 台電表示，其中台電負擔約6000萬、中油約1000萬。該工程2017年3月動工，並已於2018
: 年1月完工。而對此經費是否有資助環團，台電也表示因主要是工程經費，且是公開招標
: 程序，因此應未與環團有關。
: 經濟部長王美花今也表示，該經費是台電針對堤岸防護的工程經費。對此工程是否有對環
: 團「摸頭」考量，王美花則說對海岸的保護原本就是會去做的事情，應沒有特殊考量。
: 經查詢，該工程經費決標為7330萬元，由泰欣營造承包，工程地點為台電大潭發電廠進水
: 口以南至新屋溪出海口以北之大潭段海岸，工程內容為重建保護堤。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 台電出來打臉了
: 這筆工程款是用來蓋海提的，廠商名稱也出來了
: Dpp的王前議員造謠不用錢的
: 如有給環保團體錢的話，台電、中油與經濟部就有人就要進去關了
: XDDD
廢話，以為想把環團拉下水，
結果這招是完全都打到自己人身上好嗎？
真的有拿七千萬給環團，
以為台電跟中油，甚至負責審預算的中央跟經濟部，
可以脫得了干係啊？一樣會被調查好嗎？
這是什麼不要命的打法？傷敵八百，自損三千？？
專打自己人啊？
台電跟中油真的很衰耶@@
難怪很快就出來澄清這件事了，
就怕掃到颱風尾。
不過我覺得這還只是個開頭，
之前恰吉也是被這麼搞過，
覺得後面還有一串。

鬥起來～鬥起來～習大大表示欣慰

看來佛地魔對於罷免一事，大概在怪民進黨沒有護航

出錢的頂多政治責任，亂花錢的第一人可是法律責任哪，要也說傷敵七成自傷三成

問題是潘沒花到錢 是要傷什麼?XDDD

綠色裡面就是有部分這種心態的人 他打算經營這個路線的金字招牌吧反正議員靠這種極端風格就能上

出錢的頂多政治責任？真的有出錢給環團的話，你用啥名義出錢？

公開招標又七千萬~王浩宇真得當人棒槌

台電的錢可以給環團去經手？

要經營這塊選民 邏輯思考不用那麼縝密 立場踩穩就好

給錢的只有政治責任？拜託，被調查起來一樣有法律責任好嗎

出錢的怎么可能三成，亂花的你機關閉眼睛驗收付尾款嗎，可憐的菜逼巴

民進黨損的起3000，環團受不了800的傷害，思考思考