1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210308002236-260407
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
打過疫苗的旅客如何入境？藍智庫召集人：應以「疫苗保護力」為準
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
打過疫苗的旅客如何入境？藍智庫召集人：應以「疫苗保護力」為準
15:042021/03/08
中時新聞網 CTWANT
疫苗普打後國外旅客如何入境？輔大醫學院教授陳宜民建議「應以疫苗保護力」為準
（圖／報系資料照片）
中央疫情指揮中心指揮官陳時中日前表示，等疫苗覆蓋率達六成以上，將推動「入境檢
測」，作為縮短檢疫時間的標準。但該規劃引發國內專家不同的見解，前疾管局長蘇
益仁即直言，不解該作法科學背景為何。對此，國民黨智庫永續發展組召集人、輔大
醫學院教授陳宜民指出，包括美、歐、亞都已有多國開始施打疫苗，著手準備今年年
中以後陸續開放國門，「疫苗護照」已箭在弦上。但由於各國接種疫苗廠牌及保護
力不同，未來國際極可能以「疫苗保護力」作為篩檢不同國籍人士入境依據 ，台灣也
應與國際接軌，若獨排眾議、堅持入境仍須入境篩檢隔離，恐不利正常經貿觀光的恢復。
全球期待疫苗終結新冠肺炎，歐盟、以色列等著手發放疫苗護照，全球經貿旅遊終露曙
光，台灣雖搶先宣布擬規劃與帛琉進行「旅遊泡泡」，但卻仍有專家表達憂心，關鍵原
因之一就是台灣目前仍未全面接種新冠肺炎疫苗，擔憂此舉不利疫情掌控，也再度凸
顯目前台灣接種疫苗進度落後國際的隱憂。未來台灣是否會加入全球「疫苗護照」行列
？若民眾接種疫苗比例不高，「疫苗護照」是否會再對國內疫情控制造成影響？引發國
人高度關切。
為協助對「疫苗護照」的開放進行超前佈署，國民黨智庫將在週四（十一日）針對疫苗
護照及疫苗保護力議題舉行座談會，邀請醫界專家學者與旅行業者與會討論。
針對陳時中日前指出，打新冠疫苗只是參考，還有許多變數及科學證據不足，未來台灣
可能用檢驗取代疫苗護照，依據入境國家疫情縮短檢疫時間，規畫三、五、七天檢疫。
對此，藍智庫永續組召集人陳宜民指出，該說法顯示，當未來國際上陸續認可疫苗護照
的效力、入境各國不需再隔離之際，台灣仍可能要求入台旅客要篩檢隔離一定日數，此
舉雖有「避免發生疫情」的不得以考量，但是否有助於恢復台灣與各國正常經貿觀光活
動，絕對是大考驗，畢竟外國旅客接種疫苗後，入境台灣若仍要隔離，是否還願意到台
灣？是很大問號。
陳宜民認為，許多國家目前都傾向依照不同廠牌的疫苗保護力，作為旅客入境時的篩檢
依據。例如，國際上認可德國BNT疫苗、莫德納疫苗的保護力在九成以上，未來只要旅
客接種疫苗的時間在各國公認的保護效期（例如八個月到一年間），提出接種證明就可
以入境、不需再隔離檢疫。反之，如果是其他疫苗保護力在七成或七成以下，入境時可
能就要做血液中和性抗體的「效價」檢驗、確保疫苗保護力高低。
陳宜民說，如果低於一定標準，可能就要再補打一劑疫苗或者輔以快篩、甚至隔離檢疫
後才能入境。但他也說，目前要做「血液中和性抗體效價檢驗」的費用並不便宜，甚至
比接種疫苗還貴，因此旅客若有入境他國需要，可能會傾向補種一劑疫苗，但疫苗接種
後要多久才能入境，則有待各國後續協商討論出一個共同標準。
陳宜民也建議，當國際上未來有共同入境篩檢標準時，台灣就應盡量比照採納，當然指
揮中心也能獨排眾意，堅持走與各國不同的路，但代價就是國外旅客若不願意買單，就
未必非到台灣不可，對於後疫情時代台灣的經貿觀光活動恢復恐有不利影響。
更多 CTWANT 報導
(中時新聞網)
#台灣 #疫苗護照 #入境 #疫苗保護力 #各國
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
嘟嘟 新的失智列車即將開動，各位普篩仔請自行轉職成為疫苗護照推銷員。
指揮中心之所以偏好「檢驗替代隔離」措施，而非採取疫苗護照，明明與WHO提
出的警告是相同的。
怎麼會是獨排眾議呢？
陳教授的主張當然是合乎學術與專業的沒錯，但是所謂的「保護效期」現在根本
沒人可以保證好嗎？
也就是說在有足夠的臨床數據證明疫苗在防止傳播上的效果前，在有全體免疫下入
境篩檢縮短隔離才是最穩妥的做法。
而且要討論到對每家疫苗的效果之認同，就更複雜了。
像是中國疫苗還有中國疫苗以及中國疫苗……