[轉錄] 對學者潑髒水?那就都去死一死吧。

作者: kuninaka   2021-03-09 14:12:51
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/shenhornyen/posts/10215132133695072
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Shen-Horn Yen
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
我看到一堆不懂科學研究的蠢人說:
(1) 螃蟹很兇還要研究嗎?兇猛酋婦蟹是那種螃蟹的中文專名。
(2) 133萬怎麼這樣好賺?生物多樣性與永續議題在科技部是弱勢學門,一年133萬對生醫
生技領域來說根本是笑死人的金額,但是對我們這種領域來說,已經是研究成果排名很前
面的研究室才能獲得的經費力度了
(3) 怎麼沒有每年遞減呢?說這話的人是腦袋壞了嗎?為什麼一定要遞減?人事成本不會
增加嗎?研究範圍不會擴大嗎?逐年遞減才是造成研究做到後面做不好的陋規好嗎?
(4) 133萬都進教授口袋?說這話的人就是白癡裝得自己宇宙懂。科技部研究計畫可以編列
的主持人費至多就是一個月一萬左右,而且不管你有幾個計畫,科技部規定你就只能領一
個計畫的主持人費。但很多老師根本不會編主持人費,因為編了以後,材料費、差旅費、
耗材、管理費、人事費就不夠了。對,少12萬的影響就很大。
(5) 還有蠢人說:科技部都沒有嚴審嗎?大家知道科技部計畫有多難拿到嗎?可以獲得三
年補助的計畫表示研究主持人在學門內的排名要非常非常前面才有可能,而且是當初審和
複審委員都瞎了嗎?
再說一次,你可以同意行政院的安排,也可以因為各種理由挺或不挺這個公投的作法,你
也可以不買單某一個論述,你也可以討論不同學者使用不同策略執行的研究成果。
但是對學者潑髒水?那就都去死一死吧。
究竟誰會冒著在海中工作的危險和風險來做長期的研究?難道是網路上那些不酸會死的酸
民嗎?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
起因為王浩宇在個人臉書上嘲諷研究螃蟹一年要133萬
引起不少人的憤慨
還有人提醒打藻礁議題要適可而止
王浩宇真是好棒棒
是不是要掩蓋王定宇的新聞?
作者: jorden (William)   2021-03-09 14:15:00
王X宇掩蓋王X宇
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-03-09 14:16:00
跟佛地魔講這個是在拉低自己水準
作者: wulaw5566   2021-03-09 14:24:00
民進黨水準不意外
作者: sciss1 (無)   2021-03-09 14:30:00
唉 科研真的很重要。但是勞保也很重要,長照也很重要,能
作者: VVinSaber (Z.S)   2021-03-09 14:31:00
這位是那個誰 中山媽祖ㄇ
作者: sciss1 (無)   2021-03-09 14:31:00
源也很重要,XXXOO都....,各位要多賺多繳稅啊
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2021-03-09 14:32:00
看到第一句就笑了
作者: ChinaGy (偶不素426)   2021-03-09 14:40:00
一年133萬真他媽的少好嗎 幹
作者: vega790205 (vega )   2021-03-09 14:43:00
我記得某林300萬就被批評成中油門神了呢
作者: muskdeer (鹿人)   2021-03-09 14:44:00
研究生態光是架幾座生態攝影機長時間記錄就所費不貲了.
作者: iamandre (風之吉他)   2021-03-09 14:44:00
民退黨執政 科學都不重要了想幹什麼就幹什麼 嘴臉比kmt還要誇張
作者: c68111c (酋長)   2021-03-09 15:35:00
綠畜133萬很多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com