※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 蘋果
: 憂護礁淪「挺核」 20環團急喊堅定廢核:盼詳議能源轉型
: 因大潭藻礁公投議題引發擁核討論,地球公民基金會、主婦聯盟等20個團體今(3/10)早
: 聯合發表聲明指出,目前討論正熱的中油天然氣第三接收站(三接案)與藻礁保育,牽涉
: 到台灣能源轉型的複雜問題,需通盤且細緻討論,藻礁公投不應被8月將進行「核四重啟
: 」公投案綁架,值此福島核災10周年前夕,社會要重視核災帶來的慘重代價。
: 藻礁公投案至今已有61萬多人的連署,外界常將護藻礁與擁核畫上等號,20個環保團體因
: 此於今早發出聲明稿指出,有關三接緩建或另尋替代方案,對於電力供應和減煤時程的衝
: 擊,依他們現階段掌握的資訊,若三接無法如期在2025年完成,會減少天然氣源量,確有
: 可能需要中南部的天然氣滿載運轉,或者燃煤量無法如規劃降低,也就是影響到中南部在
: 電力業減排的空污改善時程。
: 但環團認為,能源轉型需系統思考、啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南
: 部空污改善的影響,是否能夠透過交通或其他減污來達成?有關天然氣減供,致無法減少
: 碳排放,在台商回流,半導體產業的擴張下,是否能夠透過節能、佈建綠電或合理調整電
: 價,降低需求端的用電成長來達成,也是一大挑戰。
: 聲明指出,近來藻礁公投案被擁核幫綁架,做為「核四重啟」公投的動員工具,對於8月
: 要舉辦的核四公投,環團再次呼籲,「核四重啟公投,請投下反對票。」因蓋在斷層旁、
: 失去建照的核四根本無法重啟,且只會為能源轉型製造更多問題。
: 至於三接案要蓋在大潭一事,環團呼籲,政府要彌補環評未討論完的爭議,不要以中油的
: 片面資訊做為決策的基礎,應辦聽證會或其他對話方式,針對藻礁生態的程度、替代方案
: 可行性,及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議,把資料證據
: 攤開來和社會對話,讓公民做出選擇。
: https://tw.appledaily.com/life/20210310/DSIKHMTRERECDPB2JFGYEUOBHM/
: 潘先生請面對說明台北港的可能性吧
: 40公里的管線經由海陸 影響多大 困難多大
: 新北市也發函反對 議會也做出決議
一大篇,重點484
我環團,我不要藻礁、我也不要核電、當然也不要空汙
我也知道台商回流、半導體擴張用電成長
所以政府要繼續討論,能源轉型、中南部減煤。
政府要供電,但是不能蓋電廠,還要減少發電避免空汙
想不到辦法就繼續想,供電是政府的責任。
我的理解有錯誤嗎?