※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 蘋果
: 憂護礁淪「挺核」 20環團急喊堅定廢核：盼詳議能源轉型
: 因大潭藻礁公投議題引發擁核討論，地球公民基金會、主婦聯盟等20個團體今（3/10）早
: 聯合發表聲明指出，目前討論正熱的中油天然氣第三接收站（三接案）與藻礁保育，牽涉
: 到台灣能源轉型的複雜問題，需通盤且細緻討論，藻礁公投不應被8月將進行「核四重啟
: 」公投案綁架，值此福島核災10周年前夕，社會要重視核災帶來的慘重代價。
: 藻礁公投案至今已有61萬多人的連署，外界常將護藻礁與擁核畫上等號，20個環保團體因
: 此於今早發出聲明稿指出，有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝
: 擊，依他們現階段掌握的資訊，若三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，確有
: 可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在
: 電力業減排的空污改善時程。
: 但環團認為，能源轉型需系統思考、啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南
: 部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他減污來達成？有關天然氣減供，致無法減少
: 碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過節能、佈建綠電或合理調整電
: 價，降低需求端的用電成長來達成，也是一大挑戰。
: 聲明指出，近來藻礁公投案被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具，對於8月
: 要舉辦的核四公投，環團再次呼籲，「核四重啟公投，請投下反對票。」因蓋在斷層旁、
: 失去建照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
: 至於三接案要蓋在大潭一事，環團呼籲，政府要彌補環評未討論完的爭議，不要以中油的
: 片面資訊做為決策的基礎，應辦聽證會或其他對話方式，針對藻礁生態的程度、替代方案
: 可行性，及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據
: 攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
: https://tw.appledaily.com/life/20210310/DSIKHMTRERECDPB2JFGYEUOBHM/
: 潘先生請面對說明台北港的可能性吧
: 40公里的管線經由海陸 影響多大 困難多大
: 新北市也發函反對 議會也做出決議
一大篇，重點484
我環團，我不要藻礁、我也不要核電、當然也不要空汙
我也知道台商回流、半導體擴張用電成長
所以政府要繼續討論，能源轉型、中南部減煤。
政府要供電，但是不能蓋電廠，還要減少發電避免空汙
想不到辦法就繼續想，供電是政府的責任。
我的理解有錯誤嗎？