講結論，藻礁是觀塘工業區專用港的堤防蓋了之後
因為漂沙作用才露出來的，頂多只有幾十年，根本就沒有所謂的千年藻礁

你讓我想起當地人說40年前沒有高美溼地的故事.....

有人也說沒有石虎

ypc1994你是要自嗨到什麼時候

愚民只相信口號、誰管科學啊？

只會洗這種圖，別人好好解釋都當沒看見

同婚、萊豬、藻礁......哪一次不是？

四十年前 台灣什麼生物都沒有嘿

女神越來越年輕了欸

你該去跟中研院研究員辯論

iamalam幹嘛在這篇文攻擊民進黨1450？

來個海洋學者講我就信~ 路人會比海洋學者專業？

在臺灣(DPP)價值的眼前，鹿都可以說是馬

也有學者說大潭藻礁早就死透啦

如果依照經建部地圖 2018連觀新藻礁都不存在喔

又來了 支持開發就支持開發 何必講成爛石頭

那你大民進黨是在保護個鳥

民進黨已經劃了一個很大的藻礁保護區啦現在重點不是在講大潭藻礁嗎怎麼有一堆人連吵什麼都搞不清楚

故意把珊瑚礁跟Stromatolite混為一談啊

怎麼還沒有人貼蔡英文和胖周瑜之前護這個在護三小??

Stromatolite才是幾千年

保護觀新藻礁阿？不會自己看字？還是說大潭跟觀新筆畫太多你分不出來？

人家可是有清大核工系科學人士背書的 你敢嘴?

iamalam2005你搞錯了 我其實不是再回你觀新藻礁都已經畫了保護區了 跟這次爭議影響不大三接直接影響的其實是大潭藻礁只是大潭藻礁其實早就被認定沒有保存價值了

照這個邏輯 觀新不也只有幾十年 一樣是爛石頭

如果認為她有生態價值，就直接講，不要造謠說幾千年爛石頭不是我說的

所以這次的公投是在講大潭的部分？

對，這次公投的第三接收站是在大潭，不是在觀新保護區觀新藻礁生態保護區已經成立兩三年了，現在要進去還要預約登記，每天有人數限制

其實我是覺得沒必要去吵藻礁需不需要保護應該聚焦在是否需要因為大潭藻礁影響三接我看那麼多環團說法 能說嘴的只剩下柴山多孔珊瑚

40年前本來就沒有高美濕地啊 我小時候去過高美海水浴場

執政黨沒有人敢和環團翻臉，頂多摸摸頭安撫，真撕破臉，那天下野了要和誰合作拉仇恨值

大潭藻礁到底有沒有實際保存價值 其實是有爭議的

Justice5566，對，還有一部分的學者不太願意幫大潭藻礁背書，只強調觀新藻礁，結果被潘等人黑

你就找反方學者出來打科學戰啊整天搞王浩宇那一套 只會害民進黨被唾棄

林幸助不就被抹成中油門神？

藻礁那麼大一塊，環團到底是在跳針什麼

林幸助真的是無妄之災當年在反國光的時候，大家還會互相提醒不要去攻擊接開發單位研究的生態學者，潘等人真的是肆無忌憚亂搞

環團阿~

一個垃圾石頭就可以吵一整個月 無聊死了

柯蟑賤種啊

也有學者提出大潭生態不完全，評估沒過啊？

是喔快說給中研院的專家聽

笑死人，藻礁專家是你

好啦，快發表論文，只有當地人印象是不夠的

這什麼推論 地圖露出來才算數？ 我的天 那珊瑚礁在海底沒露出來當沒有好了好歹扯一個生物造礁的速率blabla吧 這種程度叫人去念生態 不要笑死人了吧

珊瑚不會在海底，只會在海岸邊或淺海你比較好笑連珊瑚需要陽光都不懂，還說她會在海底喔？藻礁或珊瑚都不可能出現在有大量沉沙的地方啦

你跟中研院，我選中研院