看到某位前議員幫某大教授「喊冤」，還要人還這教授一個「公道」，身為當初揭露這事的
記者，我想問
1.拿中油顧問公司300萬元只是「諮詢費」而非「研究費」，會比前議員列舉幾位老師拿經
費做實際研究合理嗎？
2.林教授會說「諮詢費」是在被記者追問質疑有沒有跟學校報備下的說辭，我當初最後悔是
沒問中興大學如何處置
3.如果只是「諮詢」而非「研究」，又何來論證大潭藻礁保育沒有價值性？
4.揭露這事目的，當你拿了300萬元顧問公司「諮詢費」，不要繼續再用學術中立之名，說
自己的論點客觀公正。
#不要因為立場一樣就少了是非邏輯
https://reurl.cc/8yD4Z4
有幾個人拿這位教授要來網內互打
結果這個人是一沒做研究
二沒報備兼職
隨便一個諮詢費 就壓到很多學者的計畫費了

很難得看到為了某個議題連學術界人士一起打的 你們加油 反正都跟擁核已經國民黨混合了反正都跟擁核以及國民黨混一起了 可以再多來一點

以前馬時代環運的時候，大家都會互相提醒，盡量不要攻擊接開發單位研究案的學者。潘等人因為戴昌鳳的研究不合己意就抹他是中油門神。這種操作會淪落到去找國民黨幫忙，真是不太意外欸之前反核的群眾有些跑去罵李敏拿原能會的研究經費，後來也是都不敢這樣打了。你請人作研究本來就要給錢，而不是叫人作義工。