如題，最近在網路上看到
『國民黨要尋找拜登？』
覺得很有道理
他們說美國民主黨之所以會贏
跟他們挑選了走中間溫和路線又資歷完整的拜登有關
假如推華倫、桑德斯那種人
可能根本贏不了大選
但挑太年輕的比如布塔朱吉
又沒有足夠資歷和實力來整合
所以國民黨挑的黨主席標準
應該學拜登
1. 要走中間、溫和路線
2. 資歷要夠深，足以整合大家
以這兩點來看
最符合標準的應該是朱立倫吧？
朱立倫立場比較溫和
再者，朱立倫資歷也深
朱立倫做過立委、桃園縣長、新北市長、行政院副院長
江啟臣的資歷就不太夠，只當過立委，
朱立倫是看起來最像拜登的人選
所以朱立倫比較合適
大家怎麼看？

國民黨要找拜登? 那馬英九比較適合，失智症狀有像

朱有老年癡呆跟戀童癖？

年紀有這種症狀的 還真的沒有

拜登沒有輸過普選＆因此跟黨內一脈結怨 朱不能比然後 還在綁著 黨主席＝總統候選人概念 這也過時了國民黨現在需要的黨主席 是一個能找錢 能喬事 能壓內鬥但需要的候選人 是一個中方滿意 美方接受 又不至於紅爆兩者不是同一概念 需求能力和形象不同

拜登輸過1988和2008的總統初選

輸初選 跟輸普選 不同概念 他的初選也都沒走到很後面

至於黨主席確實未必等於總統候選人，但要說過時也言之過早，畢竟2016距離現在也沒幾年，況且蔡英文、柯文哲都還兼任黨主席。

所以不像 希婆vs.黑馬＆桑老頭 都留下不爽的傷痕一陣子然後 柯4% 根本不值得提 蔡的第二任選前 卓榮泰黨主席

總不能說柯文哲也已經過時了吧？他還想選呢

也沒有影響到她後面的連任 所以 不需要把兩件事合併提黨主席 跟 候選人 尤其國民黨現況 合一起最後就是一起死

XD 你很看不起柯文哲XD 但事實上是他有資格選，他已經有門票了。

我看不起柯文哲 那是一回事 跟本文主題無關民眾黨沒人才 沒力量 他們沒有黨主席和候選人不同的選項

少來，蔡英文的例子是因為她輸2018，不得不辭黨主席，不然她絕對想繼續當黨主席帶職參選。而且一當選就宣布回任黨主席。總統不可能不想掌握自己的黨，不然權力會流失。

總統想掌握黨/當黨主席 跟本文同樣無關啊國民黨的黨主席要走溫和路線→錯，會壓不住黨內資歷要夠深→一半對，但不夠，還要有找錢的能力你去找個拜登來治現在國民黨，只會變得像江上任的初期kmt拜登是要拿來當候選人 騙中間選民的 治不了黨內龍蛇

走溫和路線意思是說帶領整個黨走溫和路線，向中間靠攏，塑造出溫和、主流的形象。

我說了 江上任初期就是試圖這樣做 然後被黨內噓爆

是說領導『黨的路線轉型』的意思

只要背後出錢的是支共，溫和中立的人選就不可能出來。

所以別在想著 黨主席可以帶著走這樣的路線 進軍總統府

江主席的路線沒錯 只是他資歷、輩份不夠而已，同樣的事情換成朱立倫來做，就不一樣。

你最多只能把這些事掩蓋 分贓少漏餡 這要資歷 也要錢然後主席和總統候選人 做切割 總統一套 黨一套 騙騙人

那純粹討論，請教您心目中理想的KMT黨主席人選具體是誰？我已經提朱立倫了，請問您呢？你又要資歷、又要錢、又要強悍，有這個人嗎？

zzz 沒耶 台面上幾個 都無法做到你的理想 帶向溫和派因為你想錯了.. XD 你想的是 神人 帶領 kmt 重返榮耀我想的是 誰來其實都還好 dpp會自爆 那時kmt接的幸運兒才會有資源和權力 調整黨的路線 就看撐不撐得到

沒有，因為國民黨接下來不是要打選戰，推誰出來都沒差。

你可以想成 kmt 需要的是時機 和一個深沈的新李登輝目前誰上來 暫時都無法扭轉被紅統民粹路線領軍的狀況

然後他們的錢還是得靠支共輸血，國民黨在黨產被弄掉後根本無能為力。同時支持者又面臨著不斷衰老死去的絕境，基本上難。

江啟臣路線搖擺 朱立倫太溫吞